Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6396/2020 ~ М-3509/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-6396/2020

УИД 24RS0041-01-2020-004350-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рыжковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рыжковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года истец и А4 заключили кредитный договор У. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90559,95 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. А4 умер 00.00.0000 года. По состоянию на 22.07.2020 года общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 89486,94 руб. из них: просроченная ссуда 82315,72 руб., просроченные проценты – 5059,02 руб., проценты по просроченной ссуде 89,70 руб., неустойка по ссудному договору – 1962,71 руб., неустойка за просроченную ссуду – 59,79 руб. Истец просит суд взыскать с Рыжковой И.В. (предполагаемого наследника) задолженность в размере 89486,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884,61 руб.

30.11.2020 года протокольно судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Рыжкова Ирина Витальевна на надлежащего ответчика Рыжкову Елену Витальевну.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года банк и А4 согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита У.

Согласно индивидуальных условий выдачи кредита наличными, сумма кредита составляет 90559,95 рублей (п. 1), срок возврата кредита: 36 месяцев (п.2), процентная ставка: 29,90% годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 3839,45 руб., срок платежа по кредиту 29 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29.08.2017 года в сумме 3948,61 руб. (п.6), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п.12).

Согласно заявлению от 00.00.0000 года заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязался их выполнять.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2), банк перечисляет денежные средства заемщику двумя траншами, первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика согласно заявлению, вторым траншем на основании заявления заемщика в течение трех рабочих дней с момента перечисления первого транша перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый заемщику банковский счет -2 (п. 3.4), списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.7), при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1.).

00.00.0000 года Банк перевел на счет А4 денежные средства в сумме 90559,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего общий размер задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита У по состоянию на 22.07.2020 года составляет размере 89486,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

00.00.0000 года А4 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что А2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего А4 по любому основанию (по закону, завещанию).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2016 года вступившим в законную силу за Рыжковой Е.В. в порядке наследования признано право собственности на Z долю в праве общей долевой собственности на Х, расположенную по адресу: Х.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2020 года, кадастровая стоимость Х по адресу: Х составляет 708643,97 руб.

Таким образом, Рыжкова Е.В. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика А4, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного А2 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 89486,94 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Рыжковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2884,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыжковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Елены Витальевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 89486,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Копия верна Е.А. Полынкина