Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2016 ~ М-901/2016 от 05.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 мая 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием:

истца Мамонтова С.В.,

представителя истца Мамонтова С.В. – Котова В.С., действующего на основании доверенности от 18.03.2016 года,

ответчика Колченко Т.О.,

при секретаре Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению маонтов С.В. к Колченко Т.О. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

маонтов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колченко Т.О. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Колченко Т.О. нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что она, управляя автомобилем №, регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории от магазина «Пассаж» на <адрес> в <адрес> края, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом № без регистрационного знака, которым управлял маонтов С.В., в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство маонтов С.В., его здоровью причинен легкой вред (сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины грудной клетки, левого плеча).

Допущенные водителем Колченко Т.О. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колченко Т.О. признана виновной в том, что своими противоправными действиями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Противоправными действиями Колченко Т.О., ему причинен моральный вред, выразившийся в глубоких физических и нравственных страданиях. Он длительное время находился на лечении, ему приходилось принимать обезболивающие лекарства, в течение года он чувствовал боли в области грудной клетки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными ценностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Компенсацию морального вреда, он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Он заключил соглашение с Котовым В.С. на оказание ему юридических услуг, проведение консультаций <данные изъяты> рублей, ознакомление с материалами административного дела и иными документами <данные изъяты> рублей, составление данного искового заявления <данные изъяты> рублей, представительство в суде <данные изъяты> рублей, и оплатил <данные изъяты> рублей. Данные расходы, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признаются судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Колченко Т.О. в пользу маонтов С.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за оказание юридических услуг.

В судебном заседании маонтов С.В. и его представитель Котовым В.С. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Колченко Т.О. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колченко Т.О. признана виновной в том, что своими действиями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Колченко Т.О. нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем BA3-21103, регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории от магазина «Пассаж» на <адрес> в <адрес> края, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационного знака, которым управлял маонтов С.В., в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство маонтов С.В., его здоровью причинен легкой вред (сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины грудной клетки, левого плеча).

Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колченко Т.О. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая исковые требования суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация моральноговреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Руководствуясь вышеизложенным при рассмотрении дела и определении размера подлежащей компенсации причиненного морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, принимает во внимание степень вины Колченко Т.О., а так же действия маонтов С.В., который управлял мотоциклом не имея права на управление данным транспортным средством, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей компенсации причиненного морального вреда, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий маонтов С.В., полученных вследствие произошедшего дорожно - транспортного происшествия, учитывая признание вины Колченко Т.О., требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда и взыскания с Колченко Т.О. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании договора по оказанию юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи на общую сумму <данные изъяты> рублей суд считает не соответствующими сложности рассматриваемого дела и, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, считает, что данные расходы подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным исковые требования маонтов С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования маонтов С.В. к Колченко Т.О. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Колченко Т.О. в пользу маонтов С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колченко Т.О. в пользу маонтов С.В. в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований маонтов С.В. к Колченко Т.О. о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением – отказать.

Решение стороны могут обжаловать в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е. В. Макаренко