Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2021 ~ М-7/2021 от 13.01.2021

УИД: №

                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                          гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием ответчика Скачковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к СкачковойМ.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к СкачковойМ.Н. о взыскании задолженности за период с 07.10.2012 по 25.12.2015 в размере 77 655,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 529,68 рублей и судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15.04.2014 по 13.03.2019 в размере 77 655,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529,68 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 07.10.2012г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и СкачковойМ.Н. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-№ от 13.03.2019 (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 77655,90 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Предмет иска в случае повторного обращения ООО «Экспресс-Кредит» к Ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом иска будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 15.04.2014 г. по 13.03.2019 г. - по основному долгу в размере 31000,49 руб. (1/2 от общей суммы основного долга в размере 62000,97 руб.), по неуплаченным процентам в размере 46655,42 руб. (1/2 от общей суммы задолженности по процентам в размере 93310,83 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529,68 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей.

От ответчика Скачковой М.Н. поступил отзыв в котором указала, что 07.10.2012 г. она действительно заключила кредитный договор с ПАО Национальный Банк «Траст» по которому получила денежные средства. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору и банк обратился в суд о взыскании с неё имеющейся задолженности. 03.12.2014 г. в отношении неё ОСП г. Октябрьска Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 02.10.2014 г., выданного Октябрьским районным судом г.Самара по делу №, вступившему в законную силу 22.08.2014 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 694.94 руб. в пользу Национального Банка «Траст». В ходе исполнения данного исполнительного производства данный долг был ею погашен. 28.06.2016 г. ОСП г. Октябрьска Самарской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа и в отношении неё отменены все ограничения. Полагает, что данные кредитные обязательства исполнены ею в полном объеме, а исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» незаконны. Кроме того, к исковому заявлению приложен расчет суммы задолженности, где неуказаны расчеты задолженности по месяцам и годам, сумма судебных издержек ничем не обоснована и из чего состоит неуказанна. Подлинник кредитного договора не приложен. Также полагает, что к исковым требованиям ООО «Экспресс-Кредит» к ней в любом случае подлежат применения положений ст.195 - 201 ГК РФ о сроке исковой давности. Таким образом, срок исковой давности для ООО «Экспресс-Кредит» истек 2декабря 2018 г.

Ответчик Скачкова М.Н. в судебном заседании с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» не согласилась, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и показала, что заключала с ПАО НБ «Траст» кредитный договор. В 2016 году всю сумму задолженности выплатила и в связи с этим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Просит в иске отказать и применить исковую давность.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ», привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «ТАСТ» и Скачковой М.Н. по ее заявлению на получение кредита от 07.10.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику расчетную карту № на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия карты - 36 месяцев.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является заявление на получение кредита, подписанное клиентом 07.10.2012 года. Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Условия по расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте, Тарифы по Расчетной карте.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Скачкова М.Н. суммой кредита воспользовалась, свои обязательства, как заемщик, нарушила, не исполнила в установленном порядке условия кредитного договора, своевременно не вносила на счет денежные средства, достаточные для исполнения ее обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные факты ответчиком не оспаривались.

Согласно расчётам банка на 14 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере 94655 рублей 28 копеек, в том числе: суммы основного долга на 14.04.2014 г. в сумме 59316 рублей 93 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 35338 рублей 35 копеек.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Октябрьский районный суд города Самары с иском к Скачковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94655 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга 59316 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 35338 рублей 35 копеек.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Самары от 18.06.2014г. исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Скачковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2012 удовлетворены. Со Скачковой М.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.10.2012 в размере 94 655 рублей 28 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 66 копеек, а всего 97 694 рубля 94 копейки. Заочное решение вступило в законную силу 22.08.2014г., что подтверждается представленным Заочным решением Октябрьского районного суда города Самары от 18.06.2014г.

На основании данного судебного решения 3 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьска УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание представлено Постановление об окончании исполнительного производства от 28.06.2016г. из которого видно, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от 03.12.2014г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 02.10.2014, выданного Октябрьским районным судом города Самары по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 97 694 рубля 94 копейки с Скачковой М.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО), установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждено платежными документами о погашении долга.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Скачкова М.Н. погасила перед ПАО НБ «ТРАСТ» основной долг и проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения N1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения N 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Реестру заемщиков № от 18.03.2019 к договору уступки прав требований № от 13.03.2019 в объем прав требования входит задолженность Скачковой М.Н. по кредитному договору № от 07.10.2012 по состоянию на 18.03.2019 в общем размере 155 311 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 62000,97 руб., просроченные проценты - 89 838,78 руб., комиссии - 3 472,05 руб..

Согласно представленному истцом расчету задолженность Скачковой М.Н. по кредитному договору № от 07.10.2012 по состоянию на 18.03.2019 года составила 155 311 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 62000,97 руб., просроченные проценты - 93 310,83 руб.).

Действуя на основании Договора уступки прав требований № от 13.03.2019, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Скачковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к Скачковой М.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 07.10.2012, однако Октябрьским районным судом города Самары по тому же кредитному договору и к тому же должнику уже принято решение. Основной долг Скачковой М.Н. по данному кредитному договору погашен.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства Скачковой М.Н. перед ПАО НБ «ТРАСТ» на момент заключения договора цессии №-УПТ от 13.03.2019г. по установленным законом основаниям прекращены, сумма основного долга и проценты по кредиту погашены, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Скачковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, ответчиком Скачковой М.Н. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2012.

При этом, истец надлежащим образом был уведомлен судом о заявлении ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, однако своих возражений относительно доводов ответчика не представил.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае уступки права требования срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по кредитному договору сторонами не согласован график платежей, в связи с чем договор является обязательством со сроком исполнения, соответствующим окончанию срока договора, то есть до 07 октября 2015 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 07 октября 2018 года.

25 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ на взыскание с Скачковой М.Н. указанной выше задолженности по кредитному договору.

В августе 2020 года на основании заявления ответчика Скачковой М.Н. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности.

Поскольку, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Октябрьский городской суд с рассматриваемым иском о взыскании денежных средств по кредитному договору согласно почтового штемпеля на конверте - 29 декабря 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга пропущен, значит пропущен срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ и по дополнительным требованиям, то есть по требованию о взыскании с ответчика суммы процентов, комиссии.

При установленных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Скачковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Скачковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.     

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 3 марта 2021 года.

Председательствующий: судья                                                   М.А. Баринов