Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2017 ~ М-3913/2017 от 27.07.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием истцов ФИО2, ФИО11, представителя истцов ФИО16, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО14, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО11 к Администрации <адрес>, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО11 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО11 обратились в суд с иском, в котором просили установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родной бабушкой со стороны матери, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт родственных отношений между ФИО11 (ФИО24ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её родной бабушкой со стороны матери, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (ФИО24ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в равных долях принявшими наследство после смерти их бабушки – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (ФИО24ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, а именно 1/4 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью № ****** кв.м., в т.ч. жилой 47,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью истцов. На праве собственности у ФИО3 находилась 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Указанная доля в праве собственности была приобретена наследодателем по договору передачи квартиры в собственность граждан, заключенyому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 и Муниципальным образованием «<адрес>». Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 имеющееся имущество переходит в равных долях её детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы в силу юридической безграмотности не произвели оформления наследства, считая, что спора по наследству ФИО3 между наследниками не имеется. Таким образом, на момент смерти в квартире по адресу: <адрес>, пер. Загородный, <адрес> проживали ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически в равных долях, а именно в размере 1/4 доли каждому приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, яляющаяся родной бабушкой истцов по матери. На момент её смерти в квартире проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после её смерти наследство в полном объеме приняли внуки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они по своему усмотрению распорядились вещами умершей, мебелью, в равных долях оплачивали коммунальные услуги и иные платежи по квартире по адресу: <адрес> <адрес>, ухаживали за отцом ФИО4, проживающим в указанной квартире. Кроме того, ФИО2 и ФИО11 ухаживали за ФИО8 Иных наследников ФИО8 не имеется. Пропустив срок, уже после смерти отца ФИО4, истцы обратились к нотариусу. ФИО2 и ФИО11 (ФИО24ФИО31 является наследниками их умершей бабушки – ФИО8 Таким образом, ФИО2 и ФИО11 фактически приняли 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>, пер. Загородный, <адрес>.

До рассмотрения спора по существу от представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО14 поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просила признать 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, за муниципальным образованием «<адрес>» в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что предметом спора является 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Данная доля в квартире была фактически принята ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время доля в указанной квартире не принята. Поскольку до настоящего времени наследство, оставшееся после смерти ФИО8, наследниками не принято, то данное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Загородный, <адрес>, в силу закона является собственностью муниципального образования «<адрес>» и подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального имущества.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, принял его к своему производству в соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО11, их представитель ФИО16 на иске настаивали, встречные требования не признали, пояснили, что истцы ФИО2, ФИО11 приняли имущество и распределили его по своему усмотрению, из показаний свидетелей видно, что они являются ближайшими родственниками, принятие 1/4 доли квартиры означает принятие наследства в полном объеме.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО14 просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать, поскольку не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО8

Представители заявленных в качестве ответчиков Межрегиональной инспекции ФНС России № ****** по <адрес>, третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

Заслушав истцов ФИО2, ФИО11, их представителя ФИО16, представителя ответчика ФИО14, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению. Во встречном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Соответственно суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможность восстановления утраченных документов.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой 1/4 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью <адрес> кв.м., в т.ч. жилой <адрес> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием «<адрес>» и ФИО3, ФИО4, Администрация безвозмездно передала в собственность, а Гражданин приобрел квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью <адрес> кв.м., в том числе жилой <адрес> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Регистрация договора осуществлена в установленном порядке.

ФИО2, ФИО11 приходятся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуками по прямой линии.

Согласно свидетельству о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5, ФИО3.

В соответствии со свидетельством о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО24 (ныне ФИО11ФИО32 являются ФИО5, ФИО3.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений истцов с ФИО4, как между детьми и отцом..

Согласно свидетельству о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО25 (после вступления в брак ФИО24) ФИО10 являются ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в брак ФИО26).

В свою очередь, в свидетельстве о рождении значится ФИО8.

При этом, в справках Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, свидетельстве о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ фигурирует ФИО9.

Разрешая заявленные требования об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, проанализировал представленные документы, руководствуясь положениям ст.ст. 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, находит доказанным факт родственных отношений между истцами по первоначальному иску с наследодателем ФИО8, как между внуками и бабушкой.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядилась своим имуществом, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую долю в праве общей собственности на квартиру под номером сорок пятым, находящуюся в <адрес>, по переулку Загородному, в <адрес>, в полном объеме завещать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле каждому.

Согласно свидетельству о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Как установлено судом, после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № ******, которое содержит, в том числе, заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока для принятия наследства после смерти матери ФИО10.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1119, ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134)

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, на момент смерти матери истцов ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> <адрес> проживали ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть мать и супруг последней, которые фактически в равных долях, а именно в размере 1/4 доли каждому приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Свидетель ФИО17 пояснила, что проживает по соседству со спорным адресом, у истцов умерли родители и бабушка, которые при жизни проживали втроем по спорному адресу. У нее были ключи и днем она к ним заходила, проведывала их, у них было 2 холодильника, 2 телевизора, после смерти бабушки ФИО13 истцы раздавали имущество. Телевизор № ****** или № ****** забрали, платежки получили за коммунальные услуги и капитальный ремонт и оплачивали, в последующем № ****** получала аванс и передавала денежные средства для оплаты коммунальных платежей, старалась платить до 10 числа, за квартиру № ****** платила, когда ФИО13 была жива, после смерти ФИО13 тоже продолжала оплачивать, после смерти отца по выходу на пенсию № ****** сама платила за коммунальные услуги.

Свидетель ФИО18 пояснила, что проживает по соседству, в спорной квартире проживала ФИО13. Она иногда заходила к ней попроведовать. После смерти бабушки внуки распорядились имуществом родителей и бабушки, в том числе Наташа забрала микроволновку, и телевизор, холодильник, швейную машину взял ФИО2.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками по завещанию и наследниками 1 очереди по закону, фактически приняли спорную квартиру, суд считает возможным иск удовлетворить и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 (ФИО24№ ****** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в равных долях принявшими наследство после смерти их бабушки – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (ФИО24№ ****** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, а именно 1/4 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью № ****** кв.м., в т.ч. жилой № ****** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые с достоверностью подтвердила факт того, что после смерти своей бабушки ФИО8 истцы фактически приняли наследственное имущество, в том числе принадлежащие бабушке личные вещи, предметы мебели, телевизор, микроволновую печь, холодильник, последними пользовалась непосредственно только бабушка, доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, свидетели пояснили, что истцы несли расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивали содержание жилья и коммунальные расходы, производили ремонтные работы.

Разрешая встречные исковые требования Администрации <адрес> о признании 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, выморочным имуществом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В связи с тем, что наследство после смерти ФИО8 было фактически принято ее наследниками – истцами по настоящему делу, иные лица о правах на спорное имущество не заявились, иных наследников как по закону, так и по завещанию не установлено, следовательно, спорное жилое помещение в 1/4 доли, сособственниками которого на момент разрешения настоящего спора по существу истцы и являются, не отвечает признакам выморочного имущества, в удовлетворении встречного иска отказывает суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях право собственности на 1/4 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью 62,6 кв.м., в т.ч. жилой 47,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО11 о признании имущества выморочным, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина