Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2022 ~ М-783/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре ФИО3,

при участии: представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации г.о. Тольятти, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 63 АА № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11

    В обоснование иска истец указал, что вышеуказанное свидетельство выдано нотариусом с нарушением норм закона. Так свидетельство было выдано нотариусом за пределами установленного срока. Ответчик своевременно узнал об открытии наследства, но обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство с пропуском установленного 6-ти месячного срока.

    Нарушение сроков вступления в наследство по истечении установленного для этого срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении является нарушением.

    Истец также ссылался на то, что он приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, который хотя и не был зарегистрирован в установленном порядке, но был им исполнен. Доказательств того, что истец неправомерно владеет спорным жилым помещением суду не представлено.

    В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, подержал заявленное требование по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, против иска возражала, пояснив, что доводы истца о незаконности выдачи свидетельства о праве на наследство по которому муниципальному образованию г.о. Тольятти перешло в собственность выморочное имущество: квартира по адресу: <адрес> не основаны на законе. Ответчик полагает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, поскольку отсутствие у него права на вышеуказанное жилое помещение подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Полагает, что подача данного иска направлена на то, чтобы затянуть освобождение указанной квартиры.

    Ответчик нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Материалами дела установлено, что ФИО6 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО11 следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество - квартиру, по адресу: <адрес> обратился и.о. руководителя Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти ФИО7 Сведений о других наследниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию г.о. Тольятти выдано свидетельство о праве на наследство по закону 63АА № – на квартиру, по адресу:. Тольятти, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г.о. Тольятти №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН произведена запись о регистрации права муниципальной собственности на квартиру, по адресу:. Тольятти, <адрес>

Таким образом, судом установлено, что право муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес> возникло в силу закона с момента открытия наследства, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием в установленном порядке.

Доводы истца о том, что свидетельство о праве на наследство 63АА № от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом незаконно, по истечении срока принятия наследства, суд отклоняет, поскольку данные доводы истца основаны на неправильном толковании норм права.

В силу вышеприведенных норм ГК РФ и акта его толкования право собственности муниципального образования на выморочное имущество (жилое помещение) возникает с момента открытия наследства, не обусловлено необходимостью подачи органом местного самоуправления заявления о принятии наследства.

Судом также установлено, что ФИО1 обращался в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру отсутствующим. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Судом был установлен факт возникновения муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также признаны несостоятельными доводы ФИО1 о приобретении указанной квартиры им у прежнего собственника по договору купли-продажи, факт заключения и исполнения которого не был доказан и не было установлено судом наличие у ФИО6 волеизъявления регистрацию. Перехода права собственности на данную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по указанному дела были оставлены без изменения.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Также судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации г.о. Тольятти к ФИО1 об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> Указанным решением также установлено отсутствие законных оснований для вселений и пользования ФИО1 названной квартирой.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по указанному дела были оставлены без изменения.

    При этом, из пояснений представителей сторон данных в судебном заседании следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не исполнено.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в исковых требованиях ФИО1 отказать, поскольку доводы истца о незаконности выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд полагает, что предъявление данного иска обусловлено лишь попыткой отсрочить исполнение решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии 63 АА № выданного нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             В.А. Сериков