Решение по делу № 2-2357/2016 ~ М-725/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 25 апреля 2016 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен>-ф от <дата>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ААА, истец предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 560204,61 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № <№ обезличен>, цвет черно-серый.

Как указано в исковом заявлении, ответчица свои обязательства по договору не исполняет, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 316802,37 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 244533,40 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1661,49 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 39815,08 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14083,76 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12234,61 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4474,03 руб.

Таким образом, по расчету истца, по состоянию на <дата>. общая сумма просроченной задолженности по вышеуказанному Кредитному договору составляет 316802,37 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы общую сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 316802,37 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 244533,40 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1661,49 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 39815,08 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14083,76 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12234,61 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4474,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ в отношении повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12234,61 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4474,03 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в соответствии с кредитным договором <№ обезличен>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ААА, истец предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 560204,61 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № <№ обезличен>, цвет черно-серый.

В соответствии с условиями кредитного договора <№ обезличен>-ф от <дата>., ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <№ обезличен>-ф от <дата> ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не отрицалось ответчицей в судебном заседании.

Так, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 316802,37 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 244533,40 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1661,49 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 39815,08 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14083,76 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12234,61 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4474,03 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

Таким образом, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет по вышеуказанному кредитному договору 316802,37 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 244533,40 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1661,49 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 39815,08 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14083,76 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12234,61 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4474,03 руб.

Задолженности по текущему долгу по кредиту 244533,40 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1661,49 руб., долг по погашению кредита 39815,08 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 14083,76 руб. ответчик не оспаривает, с расчетом согласна.

Одновременно с этим, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, выражающуюся в повышенных процентах за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, их высокий размер, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, признает предъявленные истцом требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, несоразмерными последствиям нарушения ответчицей обязательств, в связи с чем, при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, приходит к выводу о необходимости снижения их размера, а именно: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 12234,61 руб. до 5000 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с 4474,03 руб. до 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ААА в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму просроченной задолженности в размере 306093,73 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 244533,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1661,49 руб., долг по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 39815,08 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 14083,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1000 руб., а также госпошлину в размере 6176,98 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ААА в части, превышающих размер удовлетворенных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.05.2016г