Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2014 ~ М-615/2014 от 07.04.2014

 № 2-873/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2014г.

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова О.А. к МКУ «Долговой центр», администрации города Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Трифонова О.А. к МКУ «Долговой центр», администрации города Тамбова о сохранении квартиры , расположенной в доме г.Тамбова в перепланированном и переустроенном состоянии, об обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

В день судебного заседания истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена. Заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

    Выслушав представителя ответчиков по доверенности Гончарова С.В., полагавшую необходимым заявление Трифонова О.А. оставить без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

    Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Трифонова О.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Трифонова О.А. к МКУ «Долговой центр», администрации города Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Рублёва Л. И.

Верно: Судья: