Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 (1-1209/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-214/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород                         23 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю.,

с участием государственного обвинителя Устина А. А.,

подсудимого Балашова М.С.,

его защитника - адвоката Федоровой Г. В.,

при помощнике судьи Бойцовой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Балашов М.С., родившегося <данные изъяты>, судимого

27.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 руб., штраф оплачен 04.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Балашова М. С. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 51 минуты водитель Балашов М.С. управлял автомобилем LADA KALINA 111830 с государственным регистрационным знаком № регион и осуществлял движение по 7 км. автодороги сообщением Москва-Санкт-Петербург-Кунино, проходящей по территории Новгородского района Новгородской области со стороны автодороги Москва-Санкт-Петербург в направлении д.Кунино Новгородского района Новгородской области. В ходе движения водитель Балашов М.С., в нарушении требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения управляемого им транспортного средства не менее 30 км/ч, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В ходе движения в данном направлении водитель Балашов М.С., в нарушении пункта 9.10 и п.1.5 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, ликвидировал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно левого края проезжей части данного направления, который исключил бы выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части, в результате чего 02 июня 2019 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 51 минуты на 7 км+100 м автодороги сообщением Москва-Санкт-Петербург-Кунино, проходящей по территории Новгородского района Новгородской области, создал опасность для движения, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на левую, по ходу своего движения обочину, с последующим наездом на пешехода ...... осуществлявшего движение в попутном направлении по левой обочине. После чего, Балашов М.С., в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ на управляемом им автомобиле LADA KALINA 111830 с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым оставил место его совершения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ..... по неосторожности причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела спинного мозга, с нарушением его функций (затруднение мочеиспускания; нарушение двигательных функций и мышечной силы ног в следствие нарушения иннервации), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.14 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н). Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Балашова М.С.. выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший ..... в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании подсудимый Балашов М. С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела.

При этом, подсудимый Балашов М. С. согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Федорова Г. В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Устин А. А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При рассмотрении вопроса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд учитывает, что Балашов М. С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балашов М. С., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Балашова М. С. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При таких условиях, судом установлена виновность Балашова М. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

При назначении подсудимому Балашову М. С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Балашовым М. С. совершено неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу положений ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Исследованием личности подсудимого Балашова М. С. установлено, что он на учете психиатра, нарколога не состоит (л. д. 116-118), к административной ответственности не привлекался (л. д. 132), согласно характеристике УМВД РФ «Новгородский» характеризуется удовлетворительно (л. д. 131).

Вместе с тем, Балашов М. С. судим по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.12.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 руб., штраф оплачен 04.04.2019 г.

С учетом поведения Балашова М. С. в судебном заседании и отсутствия данных о наличии психических заболеваний суд признает Балашова М. С. вменяемым, в связи с чем Балашов М. С. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает Балашову М. С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в силу п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Балашовым М. С. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Балашову М. С. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Балашову М. С. более мягкого наказания на основании ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения своды должно быть назначено условным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для освобождения Балашова М. С. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль Lada Kalina 111830, г. р. з. В 258 ХМ 53 рег., подлежит оставлению Балашову М. С.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Балашова М. С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Балашов М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Балашову М. С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Балашова М. С. следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Балашова М. С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль Lada Kalina 111830, г. р. з. №., оставить Балашову М. С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                     А. Ю. Шашков