Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 ~ М-256/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-482/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием представителя истца Величко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А. А. к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.А. обратился в суд с указанным иском к Соловьевой И.В. по следующим основаниям. 22 мая 2015 года ответчик взял у истца в долг 3 000000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года, с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей. В течение трех месяцев (июнь, июль, август 2015 года) ответчик выплатила проценты по 50000 рублей, с сентября 2015 года перестала их выплачивать. В срок до 31 декабря 2015 года, а также на день подачи иска 12 февраля 2016 года ответчиком долг не возвращен.

В связи с изложенным Фомин А.А. просит взыскать с Соловьевой И.В. в свою пользу сумму долга 3 000000 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами за период с сентября 2015 года по январь 2016 года в размере 250000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24450 рублей.

В судебном заседании истец Фомин А.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности Величко С.И., который в судебном заседании поддержал по изложенным в заявлении основаниям исковые требования, увеличенные в части взыскания денежной суммы за пользование денежными средствами до 300000 рублей, расходы по уплате госпошлины – до 24700 рублей.

Ответчик Соловьева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от ХХ.ХХ.ХХ о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указывает, что правовые последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов по договору займа (п.1 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и представленной распиской, что 22.05.2015 Соловьева И.В. получила в долг от Фомина А.А. денежные средства в сумме 3 000000 рублей, что подтверждается представленной распиской от 22.05.2015 и не оспаривалось ответчиком. Также стороны договорились о ежемесячной уплате процентов в размере 50 000 рублей, которые выплачены в течение 3-х месяцев, задолженность по процентам в настоящее время составляет 300000 рублей. До настоящего времени заемные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, какое-либо соглашение по поводу их возврата не достигнуто, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Соловьевой И.В. нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный срок сумма займа и процентов на нее возвращены не были, доказательств внесения каких-либо платежей и частичного возврата суммы долга представлено не было.

Соловьева И.В. не явилась в суд и не дала пояснений, ею также не было представлено мотивированных возражений против иска, сведений о погашении задолженности, своего иного расчета суммы задолженности, такая возможность судом предоставлялась. В судебное заседание ответчиком представлено заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик возражений по существу иска не представил, заявил о признании иска в полном объеме, оснований считать это признание недобровольным не имеется, с его принятием согласен представитель истца. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет в полном объеме требования Фомина А.А. к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности на сумму 3000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24700 рублей, несение которых подтверждается чек-ордерами от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фомина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой И. В. в пользу Фомина А. А. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2016