Решение по делу № 12-69/2016 от 13.01.2016

№ 12-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года       г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... < дата >, об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > К.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства, по тем основаниям, что он < дата > в ...., управляя автомашиной ..., г/н ... по ..., превысим установленную скорость движения, двигался со скоростью ... км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, К.С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, по тем основаниям, что < дата > он управляя а/м ..., г/н ..., принадлежащий на праве собственности ... двигался по дороге ... со скоростью около 90 км/ч, двигался со средней скоростью в потоке машин, ехавших в том же направлении. Возле сотрудников ДПС отсутствовали какие-либо стационарные либо передвижные камеры, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Инспектор ДПС, составивший протокол, отказался предоставить фото, зафиксировавшее административное правонарушение, но указал его в качестве приложения к протоколу. Из имеющейся фотографии в деле невозможно идентифицировать транспортное средство, поскольку на нем не видны государственные номер, фотография не подтверждает превышение К.С.В. скоростного режима движения. Рапорт ИДПС не содержит сведения о скорости движения транспортного средства. Кроме того, сотрудник нес службу < дата >, вместе с тем как протокол об административном правонарушении составлен < дата >

В судебное заседание К.С.В., инспектор ДПС ... не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя К.С.В. - М.Р.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина К.С.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, фотосъемкой, свидетельством о поверке технического средства ... (действительно до < дата >), рапортом инспектора ДПС ... М.А.Ш.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, с которой также соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах действия К.С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено К.С.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении К.С.В. к административной ответственности на основании ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении К.С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, жалобу К.С.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Е.А.Оленичева