Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2018 ~ М-67/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2018 года п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению главы КФХ «Стрелец» Лепешова Льва Николаевича к администрации МО Одоевский район, Никуличеву Денису Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной,

установил:

истец глава КФХ «Стрелец» Лепешов Л.Н. обратился с иском к администрации МО Одоевский район, Никуличеву Денису Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной. Свои требования обосновывает тем, что ему как главе КФХ «Стрелец» принадлежит земельный участок с К№ на праве собственности на основании Государственного Акта №, который предоставлен на основании Постановления главы администрации Одоевского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных документов ему были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 26,16 га в том числе 21 га пашни, 0,96 га сенокосов,4,2 га пастбища из земель совхоза «Жемчужина» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления. Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам было поручено провести землеустроительные работы по отграничению земельных участков на местности, подготовить и выдать государственный акт на право собственности с приложением плана земель, качественной характеристики сельхозугодий. Местоположение земельного участка было определено в Государственном Акте, а также в материалах инвентаризации СПК <адрес>. Границы моего земельного участка с К№ не были уточнены в соответствии с действующим законодательством. С того времени истец пользуется ь данным земельным участком. В конце 2017г. он обратился к кадастровому инженеру Бизиной О. А. за подготовкой межевого плана по уточнению границ земельного участка с К№. При подготовке межевого плана выяснилось, что земельный участок с К№ незаконно образован частично из принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с К№. Часть земельного участка с № принадлежит Никуличеву Д.Ю. и образует земельный участок с К№. Данный земельный участок был сформирован на основании схемы расположения участка на кадастровом плане территории администрацией Одоевского района. Кадастровый инженер ООО «ЗЕМЛЯ» подготовил межевой план по образованию земельного участка с К№. При проведении работ нарушено положение Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ п. 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке": Межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке. Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Вышеуказанные документы при проведении кадастровых работ запрошены и учтены при межевании не были. Право собственности на земельный участок с К№ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области на основании Договора купли-продажи земельного участка б/н от 20.11.2017г. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Одоевский район Тульской области заключила с Никуличевым Д.Ю. Администрация продала Никуличеву Д.Ю. земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с К№, местоположение: <адрес>, р-н Одоевский, в 760м на северо-запад от д. Хмелевичи, пл. 119433 кв.м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Истец считает, что договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области и Никуличевым Д.Ю. является в силу ст. 167 ГК РФ ничтожной сделкой, поскольку исходный земельный участок с К№, в пределах которого находится Земельный участок с К№, принадлежащий ответчику, является частью его собственности, следовательно, спорный (образованный) земельный участок предоставлен Никуличеву Д.Ю. на праве собственности не уполномоченным лицом. Просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области и Никуличевым Д.Ю., по продаже земельного участка, площадью 119433 кв.м., с К№, возвратив, принадлежащий главе КФХ «Стрелец» Лепешову Л.Н. земельный участок, прекратив права собственности Никуличева Д.Ю. на земельный участок с К№, применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключить из государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с К№.

В судебное заседание истец глава КФХ «Стрелец» Лепешов Л.Н. в судебном заседании просил дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в досудебном порядке, последствия прекращения производства по делу истицу разъяснены, отказ заявлен добровольно.

Ответчик Никуличев Д.Б. и представитель администрации МО Одоевский район Толкачев В.И. в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что

Представитель третьего лица ООО «Земля», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом того, что отказ от иска совершен в письменной форме и не нарушает прав других участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец глава КФХ «Стрелец» Лепешов Л.Н. заявил отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца главы КФХ «Стрелец» Лепешова Л.Н. от иска, поскольку он представил письменное заявление об отказе от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу, будучи предупрежденным о последствиях такого отказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску главы КФХ «Стрелец» Лепешова Льва Николаевича к администрации МО Одоевский район, Никуличеву Денису Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая