Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2012 (1-703/2011;) от 28.12.2011

№ 1-35/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 января 2012 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Фёдоровой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В.,

подсудимого Баева В.С.,

защитника - адвоката Павленко Н.Ю.,

а также потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего: <адрес>; ранее судимого: 25.11.2010г. - <данные изъяты> по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в КП. 31.12.2010г. - освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Баев В.С. совершил вымогательство. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Баев В.С., находясь около <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, а также уничтожения имущества путём поджога, потребовал от гр.ФИО4 передачи ему в безвозмездное пользование денежных средств в размере 30 тысяч рублей. Продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Баев В.С. настаивал на выполнении своих требований, высказывая угрозы в адрес ФИО4 по телефону и через гр.ФИО3 Реально воспринимая угрозы Баева В.С. о применении к нему насилия иопасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО4 вынужден был согласиться выполнить незаконные требования вымогателя и ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, передал Баеву В.С. денежные средства в размере 5 тысяч рублей, т.е. последний незаконно завладел вышеуказанными денежными средствами. После получения денег Баев В.С. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные денежные средства были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, с которым согласился подсудимый Баев В.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Гражданский иск в сумме 3 тысячи рублей, предъявленный потерпевшим ФИО4 в счёт имущественной компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объёме. Данный иск Баев В.С. полностью признал и согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баева В.С. являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Баеву В.С. в виде ограничения свободы, ареста, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. он имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.01.2012░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) - 3 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-2121», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░░4 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

- ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░░6 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

- 2 ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.02.2012░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-35/2012 (1-703/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Епифанова Н.В.
Ответчики
Баев Вячеслав Сергеевич
Другие
Павленко Н.Ю.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Измайлов Игорь Васильевич
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
28.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2011Передача материалов дела судье
10.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.01.2012Судебное заседание
19.01.2012Судебное заседание
19.01.2012Провозглашение приговора
20.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2012Дело оформлено
21.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее