Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10106/2015 ~ М-9641/2015 от 08.09.2015

Дело №2-10106/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Серба С. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2015г. ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Серба С.Д., ссылаясь на то, что 27.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW 318», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, скрывшегося с места ДТП, в результате которого автомобилю «BMW 318», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего выплатило возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против заочного производства.

Ответчик Серба С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Повестка, направленная по его месту жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Серба С.Д., управлявший автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 318», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Лаврентьеву М.О. Указанное ДТП произошло по вине водителя Серба С.Д., нарушившего п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, в действиях водителя Лаврентьева М.О. нарушений ПДД не установлено. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Водитель Серба С.Д. скрылся с места ДТП, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Серба С.Д. по ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Серба С.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ущерб был возмещен Лаврентьеву М.О. ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства и решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Серба С. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Серба С. Д. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму возмещения в порядке регресса – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ватолина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2015г.