Решение по делу № 2-1266/2013 ~ М-956/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-1266/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восток-Сервис" к Маркиной Татьяне Михайловне, Маркиной Ольге Сергеевне, Нуралееву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО "Восток-Сервис" (истец) обратилось в суд с иском к Маркиной Т. М., Маркиной О. С., Нуралееву И. И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <сумма> руб., а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. – по <сумма> руб. с каждого из ответчиков.

Иск мотивирован тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>, на основании договора социального найма. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который по <дата> г. находился в управлении ОАО "Восток-Сервис" на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя нанимателя Маркиной Т. М. открыт финансово-лицевой счет № <номер>, на который производились начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которые в соответствии с требованиями законодательства должны ежемесячно оплачиваться нанимателем. Однако ответчики не исполняют своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <сумма> руб. по состоянию на <дата> г. Истец указал, что неоднократно обращался в суд за взысканием с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги: в размере <сумма> руб. – по состоянию на <дата> г., в размере <сумма> руб. – по состоянию на <дата> г. Таким образом, за период с <дата> г. по <дата> г. задолженность составляет <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Восток-Сервис" Маслова Ю. Б., действующая на основании доверенности, требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Маркиной Т. М. и Маркиной О. С., извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, не представивших сведений об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). От ответчиков возражений против иска не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нуралеева И. И., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - поскольку указанный ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, а нормами ГПК не предусмотрена возможность этапирования лица, к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, для участия его при разбирательстве судом его гражданского дела (по которому оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса), а Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). В поступившем в суд заявлении Нуралеев И. И. указал на необходимость перерасчета истцом задолженности в связи с тем, что периодически отбывал наказание и отбывает наказание в настоящее время (приговоры от <дата> г. от <дата> г., от <дата> г., от <дата> г.), в квартире не проживал; просил возложить оплату по иску в отношении его матери Маркиной Т. М. на него, поскольку он работает и может погасить задолженность.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией финансового лицевого счета № <номер> подтверждено, что наниматель Маркина Т. М., <дата> г. рождения, уроженка <место рождения>, и члены семьи нанимателя – ответчики Нуралеев И. И., <дата> г. рождения, уроженец <место рождения>, Маркина О. С., <дата> г. рождения, уроженка <место рождения>, а также несовершеннолетний <ФИО1>., <год> г. рождения, зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, на основании договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами. Справками о начислениях и платежах за период <год>-<год> г.г., расчетом задолженности, копией решения мирового судьи <номер> судебного участка Электростальского судебного района от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., подтверждено, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <сумма> руб.

Ссылки ответчика Нуралеева И. И. о необходимости перерасчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам в связи с тем, что он в квартире не проживал, поскольку неоднократно отбывал наказание по приговорам от <дата> г. от <дата> г., от <дата> г. и отбывает наказание в настоящее время по приговору от <дата> г., суд не принимает, т. к. согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки ответчик Нуралеев И. И. имеет регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, - с <дата> г. (прибыл из заключения), с указанной даты с регистрационного учета не снимался, в связи с чем в период с <дата> г. по <дата> г., за который истец заявил ко взысканию задолженность, и на Нуралеева И. И. производились начисления за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено справками о начислениях и платежах.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом того, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; а в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Нуралеева И. И. о возложении на него оплаты задолженности по требованиям к его матери правового значения не имеют, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями материального закона ответчики Маркина Т. М., Маркина О. С. и Нуралеев И. И. являются солидарными должниками по оплате жилищно-коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <сумма> руб. подлежит взысканию с ответчиков Маркиной Т. М., Маркиной О. С. и Нуралеева И. И. и солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма> руб., что подтверждено платежным поручением № <номер> от <дата> г.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с троих ответчиков в равных долях, т. е. по <сумма> руб. с каждого (из расчета: <сумма> руб. : 3 = <сумма> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Татьяны Михайловны, <дата> года рождения, уроженки г<место рождения>, Маркиной Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки г<место рождения>, Нуралеева Ивана Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, солидарно, в пользу ОАО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек.

Взыскать с Маркиной Татьяны Михайловны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек.

Взыскать с Маркиной Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек.

Взыскать с Нуралеева Ивана Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма прописью>) рублей <сумма> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 04 сентября 2013 года.

Судья: Рыжова Г. А.