Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2012 от 12.05.2012

                   Дело № 1-329/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре ПОГРЕБНЯК И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Афанасьева В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца х.<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию земельного участка, расположенного по адресу: г.ФИО3 <адрес>, где путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в нежилую летнюю кухню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9: чугунную плиту с угольной печи размером 1м*0,5м стоимостью 390 рублей; металлические пруты в количестве 5 штук диаметром 16 мм длиной 2 метра каждый стоимостью 24 рубля за 1м на общую сумму 240 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 3л стоимостью 30 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 5л стоимостью 50 рублей; алюминиевую сковороду стоимостью 60 рублей; две алюминиевые ступки с двумя пестиками стоимостью 100 рублей; алюминиевый столик под станок стоимостью 130 рублей; алюминиевые крышки из-под кастрюль в количестве 4 штуки общей стоимостью 40 рублей; насадки на мясорубку стоимостью 100 рублей и полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Афанасьев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Афанасьевым В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,     предусмотренными ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, не судимого и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевший признан гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило искового заявления.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева В.В. признать виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу ФИО3 <данные изъяты> по месту его жительства.

Меру пресечения Афанасьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу-полиэтиленовый пакет черного цвета, алюминиевую кастрюлю емкостью 3л, алюминиевую кастрюлю емкостью 5л, алюминиевую сковороду, две алюминиевых ступки с двумя пестиками, алюминиевый столик под станок, 4 алюминиевые крышки из-под кастрюль, насадки на мясорубку, хранящиеся у потерпевшего ФИО9,-считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                    (подпись)                                          И.В. Гунина

Верно.

Судья:               И.В.Гунина

Секретарь:              И.В.Погребняк