Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2016 (2-7722/2015;) ~ М-5760/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1491/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Баталовой А.В.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Проспект» к Золотухиной Елене Анатольевне, Золотухину Максиму Анатольевичу, Горячкиной Юлии Анатольевне, Золотухиной Анастасии Анатольевне, Золотухиной Марие Анатольевне, Золотухиной Андрею Анатольевичу в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4, Горячкиной ФИО8, ФИО7, ТСЖ «Проспект» об определении прядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    ТСЖ «Проспект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО11 при жизни являлся собственником квартиры площадью 206.6 кв.м. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9А-66, при своей жизни накопил долг по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.09.11.2008г. ФИО11 умер. Его наследниками являются ответчики, которые плату не производят, в связи с чем задолженность с 01.04.2008г. по 01.10.2015г. составила 411561.15 рублей.

    На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму 411561.15 рублей по 1/6 указанной суммы с каждого.

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились к ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ТСЖ «Проспект» со встречными исковыми требованиями, просят определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные расходы по отдельным платежным документам из расчета количества собственников квартиры по адресу: <адрес> площади, 9а-66 следующим образом:

    - определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а <адрес> размере 1/6 доли платежей;

    - определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>, 9а-66 в размере 1/6 доли платежей;

    - определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9а-66 в размере 1/6 доли платежей;

    - определить ФИО1 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9а-66 в размере 1/6 доли платежей;

    - определить ФИО2 в лице его матери ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 9а-66 в размере 1/6 доли платежей;

    - определить Горячкиной Ю.А. порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9а- 66 в размере 1/6 доли платежей. Обязать ТСЖ «Проспект» формировать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, Горячкиной Ю.А. и ФИО2

    В дальнейшем ТСЖ «Проспект» были изменены исковые требования, просят взыскать с ответчиков сумму в размере 40153.59 рублей за период с 01.10.2015г. по 31.01.2016г. по 1/6 указанной суммы с каждого.

    В судебном заседании представитель истца ( ответчика по встречному иску) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает.

    В судебном заседании ФИО3, представитель ФИО12, представитель ФИО1, представитель ФИО1 первоначальные исковые требования признали частично, суду пояснили, что не согласны с расчетом задолженности, поскольку ими частично была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, кроме того, просили взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с момента обращения с иском истца в суд с октября 2012 года, встречные исковые поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Горячкина Ю.А., ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, выслушав участников процесса, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ТСЖ «Проспект» осуществляет управление и содержание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площади, 9а-66.

Собственниками жилого помещения являются ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, Горячкина Ю.А., в равных долях по 1/6 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 6).

Ранее собственником спорного жилого помещения был ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти в наследство вступили прямые наследники ( ответчики по первоначальному иску), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 12.12.2013г. постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2 на двухуровневую <адрес> общей площадью 206.6 кв.м. ( площадь всех частей объекта 213.2 кв.м.) расположенную по адресу: <адрес>, уд. <адрес>, 9а ( 9-10 этаж); выделить в натуре ФИО13, ФИО3, ФИО1 принадлежащие им 1/6 кв.м. ( площадь всех частей объекта 9а ( 9-10 этаж) в виде <адрес> ( общей площадью 107.4 кв.м., площадь всех частей объекта 110.2 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а на 9 этаже дома. Выделить в натуре ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2 принадлежащее им 1/6 доли в праве собственности на <адрес> общей площадью 206.6 кв.м. ( площадь всех частей объекта 213.2 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а ( 9 -10 этаж) в виде <адрес> ( общей площадью 106.5 кв.м., площадь всех частей объекта 110.3 кв.м.), расположенной на 10 этаже жилого <адрес> площади в <адрес>.Признать право общей долевой собственности ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2, <адрес> ( общей площадью 105.5 кв.м.) площадь всех частей объекта 110.3 кв.м., расположенной на 10 этаже жилого <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> по 1/3 доли каждому. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за свой счет произвести работы по разделению двухуровневой квартиры общей площадью 206.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а-66 ( 9-10 этаж) два самостоятельных жилых помещения – в виде <адрес> ( в виде <адрес>.4 кв.м., площадь всех частей объекта 110.2 кв.м.), на 9-м этаже и <адрес> ( общей площадью 106.5 кв.м., площадь всех частей объекта 110.3 кв.м.) на 10-м этаже, предусмотренные проектным решением, выполненным ООО «Архитектурно- проектного бюро «Модуль».

Также судом установлено, что ФИО11 При жизни допустил задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами ТСЖ «Проспект»    Однако с размером задолженности суд не может согласиться ввиду следующего.

        В соответствии со ст.196 ГКК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности)

Период формирования задолженности	К оплате	Сумма долга
Октябрь 2012	7097.04	7097.04
Ноябрь 2012	8683.95	15780.99
Декабрь 2012	11097.84	26878.83
Январь 2013	11097.84	37976.67
Февраль 2013	9935.60	47912.27
Март 2013	7834.62	55746.89
Апрель 2013	7678.16	63425.05
Май 2013	7342.90	70767.95
Июнь 2013	4571.40	75539.35
Июль 2013	4571.40	79910.75
Август 2013	4571.40	84482.15
Сентябрь 2013	4571.40	89053.55
Октябрь 2013	7767.02	96820.57
Ноябрь 2013	8615.85	105436.42
Декабрь 2013 (11 дней)	3172.40	108608.82

           Сумма задолженности за данный период составляет:

ФИО3 – 18101.47 рублей; 2. ФИО2 – 18101.47 рублей; 3. ФИО1 – 18101.47 рублей; Горячкина Ю.А. – 18101.47 рублей; ФИО2, - 18101.47 рублей.

                 Вместе с тем, с учетом ст.196 ГК РФ, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3 ( исходя из расчета) 4154.84 рубля, ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2 в равных долях по 52399.48 рублей.

               Исковые требования ТСЖ» Проспект» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей не имелось. Из расчета следует, что ФИО2, ФИО1 имелась переплата по оплате коммунальных платежей в размере 17500.52 рубля. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами оспорено не было.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных требований ТСЖ «Проспект», полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Проспект» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей 4154.84 рубля, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Проспект» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 52399.48 рублей, Горячкиной Ю.А., ФИО14 в пользу ТСЖ «Проспект» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 52399.48 рублей с каждого.

Разрешая встречные исковые требования ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4, Горячкиной ФИО8, ФИО7, ТСЖ «Проспект» об определении прядка оплаты коммунальных платежей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим правовым основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В силу ч.1. ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч.1. ст. 228 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.210 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Собственниками жилого помещения являются ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, Горячкина Ю.А., в равных долях по 1/6 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 6).

Ранее собственником спорного жилого помещения был ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти в наследство вступили прямые наследники ( ответчики по первоначальному иску), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 12.12.2013г. постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2 на двухуровневую <адрес> общей площадью 206.6 кв.м. ( площадь всех частей объекта 213.2 кв.м.) расположенную по адресу: <адрес>, уд. <адрес>, 9а ( 9-10 этаж); выделить в натуре ФИО13, ФИО3, ФИО1 принадлежащие им 1/6 кв.м. ( площадь всех частей объекта 9а ( 9-10 этаж) в виде <адрес> ( общей площадью 107.4 кв.м., площадь всех частей объекта 110.2 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а на 9 этаже дома. Выделить в натуре ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2 принадлежащее им 1/6 доли в праве собственности на <адрес> общей площадью 206.6 кв.м. ( площадь всех частей объекта 213.2 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а ( 9 -10 этаж) в виде <адрес> ( общей площадью 106.5 кв.м., площадь всех частей объекта 110.3 кв.м.), расположенной на 10 этаже жилого <адрес> площади в <адрес>.Признать право общей долевой собственности ФИО1, Горячкиной Ю.А., ФИО2, <адрес> ( общей площадью 105.5 кв.м.) площадь всех частей объекта 110.3 кв.м., расположенной на 10 этаже жилого <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> по 1/3 доли каждому. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за свой счет произвести работы по разделению двухуровневой квартиры общей площадью 206.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а-66 ( 9-10 этаж) два самостоятельных жилых помещения – в виде <адрес> ( в виде <адрес>.4 кв.м., площадь всех частей объекта 110.2 кв.м.), на 9-м этаже и <адрес> ( общей площадью 106.5 кв.м., площадь всех частей объекта 110.3 кв.м.) на 10-м этаже, предусмотренные проектным решением, выполненным ООО «Архитектурно- проектного бюро «Модуль».

Судом установлено, что фактически бремя содержания спорного жилого помещения ответчики несут не в равных долях, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Кроме того, из пояснений ответчиков ( истцов по встречному иску) собственники спорного жилого помещения периодически вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, что создает причину для возникновения образовавшейся задолженности, в связи с чем в настоящее время стороны хотят определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по отдельным платежным документами из расчета отдельно на каждого из собственников пропорционально доле собственности каждого, т.е. по 1/6 доле платежей с каждого, что соответствует требованиями ч.4.5. ст. 155,156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ.

    С учетом пояснений сторон по делу, представленных суду доказательств, требований Закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4, Горячкиной ФИО8, ФИО7, ТСЖ «Проспект» об определении прядка оплаты коммунальных платежей, суд находит их подлежащими удовлетворению, суд, считает возможным -определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 9а <адрес> размере 1/6 доли платежей;

    определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>, 9а-66 в размере 1/6 доли платежей; определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9а-66 в размере 1/6 доли платежей; определить ФИО1 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9а-66 в размере 1/6 доли платежей; определить ФИО2 в лице его матери ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 9а-66 в размере 1/6 доли платежей; определить Горячкиной Ю.А. порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9а- 66 в размере 1/6 доли платежей, и обязать ТСЖ «Проспект» формировать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, Горячкиной Ю.А. и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ТСЖ «Проспект» пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 200 рублей, с ФИО1 государственную пошлину в размере 1771.98 рублей, с Горячкиной Ю.А., ФИО2 государственную пошлину в размере 1771.98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ТСЖ «Проспект» к Золотухиной Елене Анатольевне, Золотухину Максиму Анатольевичу, Горячкиной Юлии Анатольевне, Золотухиной Анастасии Анатольевне, Золотухиной Марие Анатольевне, Золотухиной Андрею Анатольевичу в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - удовлетворить частично.

      Взыскать с Золотухиной Елены Анатольевны в пользу ТСЖ «Проспект» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4154.84 рубля, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Взыскать с Золотухина Максима Анатольевича в пользу ТСЖ «Проспект» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52339.48 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1771.98 рублей.

       Взыскать с Горячкиной Юлии Анатольевны в пользу ТСЖ «Проспект» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52339.48 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1771.98 рублей.

         Взыскать с Золотухина Андрея Анатольевича в пользу ТСЖ «Проспект» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52339.48 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1771.98 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

          Встречные требования Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухиной Елены Анатольевны, Золотухиной Марии Анатольевны к Золотухину Максиму Анатольевичу, Горячкиной Юлии Анатольевне, Золотухину Андрею Анатольевичу, ТСЖ «Проспект» об определении прядка оплаты коммунальных платежей, - удовлетворить.

    Определить Золотухиной Анастасии Анатольевне порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Красная площадь 9а кв. 66 в размере 1/6 доли платежей.

    Определить Золотухиной Елене Анатольевне порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры. Расположенной по адресу: г.Красноярск, Красная площадь, 9а-66 в размере 1/6 доли платежей.

    Определить Золотухиной Марии Анатольевне порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, Красная площадь 9а-66 в размере 1/6 доли платежей.

    Определить Золотухину Максиму Анатольевичу порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, Красная площадь 9а-66 в размере 1/6 доли платежей.

    Определить Золотухину Андрею Анатольевичу в лице его матери Золотухиной Анастасии Алексеевны порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, Красная площадь, 9а-66 в размере 1/6 доли платежей.

    Определить Горячкиной Юлии Анатольевне порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, Красная площадь 9а- 66 в размере 1/6 доли платежей.

     Обязать ТСЖ «Проспект» формировать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухиной Елены Анатольевны, Золотухиной Марии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича, Горячкиной Юлии Анатольевны, Золотухина Андрея Анатольевича.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 31 марта 2016 года.

Судья                                     Н. В. Богдевич