Приговор по делу № 1-6/2021 (1-45/2020;) от 30.12.2020

Дело

УИД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Мышкин 28 февраля 2021 года

Мышкинский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого Бухарова П.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Зайцева С.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Бухарова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухаров <данные изъяты> дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ Бухаров П.А. приговором судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Бухаров <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Бухаров П.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> около <адрес>.

Начальник ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2, являясь должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул Бухарову П.А. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской , являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, у Бухарова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний данного прибора в количестве 0,736 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ Бухаров П.А. приговором судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Бухаров <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Бухаров П.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> около <адрес>.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №3, являясь должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул Бухарову П.А. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской , являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, у Бухарова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний данного прибора в количестве 0,387 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бухаров П.А. вину в совершении двух эпизодов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При даче показаний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие алкогольного опьянения, что подсудимым не оспаривалось. При прохождении освидетельствования сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, о чем Бухаров П.А. предупреждался, со всеми документами был ознакомлен, все прочитал и подписал. ДД.ММ.ГГГГ вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Сообщил, что с результатами освидетельствования был согласен, действия сотрудников ГИБДД не оспаривал.

Вина подсудимого Бухарова П.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Бухарова П.А. по первому эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По второму эпизоду обвинения:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Бухарова П.А. по второму эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Бухарова П.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу – по каждому из эпизодов обвинения.

Действия Бухарова П.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - по каждому из эпизодов обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к заключению, что у Бухарова П.А. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией подсудимого. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, по этим основаниям суд признает Бухарова П.А. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Бухаровым П.А. совершены два умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения, которые по обстоятельствам их совершения имеют значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бухарову П.А., судом не установлено ни по одному из эпизодов обвинения.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Бухаров П.А. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризовался положительно (л.д. 173). <данные изъяты>

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бухарову П.А. по совокупности преступлений надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-6/2021 (1-45/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор МР
Ответчики
Бухаров Павел Алексеевич
Другие
Зайцев Сергей Вячеславович
Суд
Мышкинский районный суд Ярославской области
Судья
Грибкова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
myshkinsky--jrs.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2020Передача материалов дела судье
11.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.02.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
18.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее