Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2019 от 22.04.2019

Дело № 4/16-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               22 мая 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Зарькова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарьков А.Е. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено частично наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 2 года лишения свободы) окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, поскольку Зарьковым отбыт необходимый для этого срок. Кроме того, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, считает, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В заключении администрация исправительного учреждения, считает, целесообразным применение замены не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания к осужденному Зарькову А.Е.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Адвокат Молвинских Ю.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, в дополнении пояснил, что осужденный характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, исполнительных листов не имеет, в связи с чем, считает, что оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности заявленного ходатайства поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству осужденного не возражал, поскольку, как следует из представленных материалов дела, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов видно, что Зарьков А.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации исправительного учреждения (л.д.5) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в августе 2017. В исправительном учреждении трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Прошел обучение в ПУ №. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет. В заключении администрация исправительного учреждения, указывает, что осужденный Зарьков А.Е. характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.8) при изучении личности осужденного каких- либо ограничений и факторов риска не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы (л.д. 12-13).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6) за весь период отбытия наказания, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, дважды поощрялся со стороны администрации в виде благодарности. Отсутствие взысканий свидетельствуют о стабильно- положительном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, отсутствие взысканий, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, осужденному Зарькову А.Е. возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

Кроме того оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, полагавшего возможным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве адвоката в интересах осужденного Зарькова А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Зарькова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Зарькову Анатолию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытую часть наказания в виде 01 года 06 месяцев 01 дня лишения свободы назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания осужденным до его фактического освобождения.

Установить Зарькову Анатолию Евгеньевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного Зарькова А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Зарькову А.Е. что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Зарькова Анатолия Евгеньевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин