Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2764/2023 ~ М-1317/2023 от 21.02.2023

Копия

Дело № 2-2764/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001558-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Корякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2764/2023 по искуООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Стрелковой Людмиле Тимофеевне, Стрелкову Владиславу Викторовичу о приведении канализационного стояка в проектное состояние,

установил:

Истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратился в суд с иском к Стрелковой Л.Т., Стрелкову В.В., в котором просил обязать ответчиков установить за свой счет канализационныйстояк с выводом в чердачное помещение в ванной комнате по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Овчинникова М.В., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что доступ ответчиками в жилое помещение обеспечен, и управляющая компания своими силами осуществила установку канализационного стояка с выходом в чердачное помещение согласно проекту. Кроме того, просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание ответчики Стрелкова Л.Т., Стрелков В.В.не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, истец имеет право в силу закона отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4200,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясьст.ст. 93, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от исковых требований к Стрелковой Людмиле Тимофеевне, Стрелкову Владиславу Викторовичу о приведении канализационного стояка в проектное состояние.

Производство по гражданскому делу№2-2764/2023 по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Стрелковой Людмиле Тимофеевне, Стрелкову Владиславу Викторовичу о приведении канализационного стояка в проектное состояние– прекратить.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ООО УК «Приволжское ПЖРУ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подписьД.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                   Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-2764/2023УИД 63RS0045-01-2023-001558-16 Промышленного районного суда г.Самары.