Дело №2-384/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Приютное 24 октября 2017 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
с участием представителя истца по доверенности Воробьева Р.С.,
при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьёва Владимира Павловича к Приютненскому сельскому муниципального образованию Республики Калмыкия (далее по тексту-Приютненское СМО РК) о включении земельного участка в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Воробьёв В.П. обратился в суд с иском к Приютненское СМО РК о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя следующим.
Его отец, Воробьев Павел Николаевич, в собственности имел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащий ему на основании Постановления Представителя Президента РК в <адрес> <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». <дата> Воробьев П.Н. умер. Наследниками первой очереди по закону имущества умершего отца является он. Он фактически вступил в наследство, проживает в доме, находящемся на данном земельном участке. В связи с этим просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 704 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти отца.
В судебном заседании истец Воробьёв В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца Воробьёва Р.С. поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
Ответчик- представитель Приютненского СМО РК., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах дела имеется их письменное ходатайство от <дата>, в которых просят рассмотреть настоящее дело без участия их представителя и исковые требования Воробьева В.П. признают в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Воробьёву Р.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, <дата> году умер Воробьев Павел Николаевич. После его смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка площадью 704 кв. м., расположенное по адресу: РК, <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>. Истец Воробьёв В.П. обратился к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, после умершего отца Воробьева П.Н., где ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетельством о смерти серии I – ДУ <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, в котором указано, что Воробьев П.Н. умер <дата>.
Выпиской из Постановления Представителя Президента РК в <адрес> от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которой земельный участок общей площадью 704 кв.м. по адресу: РК, <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, был предоставлен Воробьеву П.Н. для индивидуального жилищного строительства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК <номер> от <дата>, правообладателем земельного участка площадью 704 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, указан Воробьёв Павел Николаевич. Разрешенное использование данного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство.
Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия Виноградовой И.Ю. <номер> от <дата> следует, что Воробьёву В.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, после умершего <дата> Воробьёва П.Н. ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное выше имущество.
По общему правилу, закрепленному в ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти Воробёва П.Н. является сын Воробьёв В.П. (Свидетельство о рождении серии ШК <номер> от <дата>.)
Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Воробьёв П.Н. был собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности.
То обстоятельство, что регистрация права собственности Воробьёва П.Н. произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.
При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества (земельного участка) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, ответчик - глава Приютненского СМО РК Полонский А. представил на судебное заседание письменные заявления о признании им требований настоящего иска в полном объеме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем признания права.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Воробьёва В.П. о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Воробьёва Владимира Павловича удовлетворить.
Включить недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 704 кв. м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50-лет ВЛКСМ, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Воробьёва Павла Николаевича, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий: С. И. Метёлкин