Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2013 ~ М-1988/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2013 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

с участием:

помощника прокурора города Кушвы Свердловской области МАРТЫНОВОЙ Е.Е.,

представителя ответчика ООО «Автоцех-ВГОК» - ГОЛУБЕВОЙ А.А.,

представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Свердловской области - ВОЛКОВА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2142/2013 по иску прокурора города Кушвы Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцех-ВГОК» о понуждении совершить действия по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2013 года прокурор города Кушвы Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Автоцех-ВГОК» о понуждении совершить действия по месту осуществления деятельности по адресу: <адрес>, по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности - в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание для технического обслуживания и ремонта автомобилей и административное здание транспортного участка автоматической пожарной сигнализацией; в административном здании установить систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что проверкой исполнения законодательства о пожарной безопасности установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в частности пунктов 4.2. и 9 Приложения А «СП 5.13130.2009 Свод правил. Система противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, утвержденные Приказом МСЧ России от 25 марта 2009 года № 175; пункта 16 таблицы 2 СП 3.13130.2009 «Свод правил. Система противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.» Нарушение требований действующего законодательства подвергает опасности жизни и здоровье лиц, выполняющих трудовые функции в обществе.

Помощник прокурор города Кушвы Свердловской области МАРТЫНОВА Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования, основание и предмет иска поддержала.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Свердловской области ВОЛКОВ С.А. исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика ООО «Автоцех-ВГОК» - ГОЛУБЕВА А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания исковых требований полностью или в части, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что общество гарантирует своевременное исполнение условий предписания от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на эти цели запланированы в бюджете общества на первое полугодие <...> года.

Заслушав стороны и позицию представителя третьего лица, суд находит признание иска подлежащим принятию судом, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности не противоречит Федеральному закону от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральному закону от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2-009 и СП 3.13130.2009, и направлено на защиту прав и законных интересов лиц, осуществляющих трудовые функции в обществе ответчика.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика и приобщено к материалам гражданского дела; последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кушвы Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоцех-ВГОК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности по месту осуществления деятельности по адресу: <адрес>, - оборудовать здание для технического обслуживания и ремонта автомобилей и административное здание транспортного участка автоматической пожарной сигнализацией; установить в административном здании систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцех-ВГОК» государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской области в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -       М.В. ПЕСТЕРНИКОВА