Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 ~ М-117/2015 от 09.02.2015

дело № 2(1)-256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 10 марта 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Комоловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спиридоновой Натальи Ивановны о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 20.10.2014 года судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-370/1/13 выданного Дзержинским районным судом Калужской области по делу №2-370/1/13. Спиридонова Н.И. указала, что 28.08.2014 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства выданного Дзержинским районным судом Калужской области по делу №2-370/1/13. Постановление об окончании исполнительного производства 29.08.2014 года выносилось на основании сведений Калужского отделения №8608 Сбербанка России от 22.08.2014 года о том, что задолженность по исполнительным производствам в отношении Якушева А.А., Федечкина Г.А., Спиридоновой Н.И. погашена в полном объеме.

В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Пуоджюнене Е.В. возражала против удовлетворения требований заявления.

Остальные лица, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-370/1/2013, материалы исполнительного производства №13672/14/40027-ИП суд приходит к следующему.

16.01.2014 года судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Калужской области от 23.04.2013 по делу № 2-370/1/13 о взыскании солидарно с Якушева А.А., Спиридоновой Н.И., Федечкина Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по просроченным процентам в сумме 299302 рубля 34 копейки и неустойки в связи с просрочкой их уплаты в размере 59353 рубля 14 копеек на общую сумму 358655 рублей 48 копеек, возбуждено исполнительное производство.

22.08.2014 года в Дзержинский районный отдел судебных приставов поступила информация от взыскателя ОАО «Сбербанк России» о погашении задолженности в полном объеме.

26.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

29.08.2014 года в Дзержинский РОСП Управления поступила информация от взыскателя ОАО «Сбербанк России» о том, что письмо от 22.08.2014 года направленное в адрес службы судебных приставов Дзержинского РОСП Управления считать некорректным.

В соответствии с ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

29.08.2014 года начальником отдела – старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления от 26.08.2014 года об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

08.10.2014 года в Дзержинский районный отдел судебных приставов поступил повторно исполнительный лист с заявлением ОАО «Сбербанк России» о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

20.10.2014 года судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Калужской области от 23.04.2013 года по делу № 2-370/1/13 о взыскании солидарно с Якушева А.А., Спиридоновой Н.И., Федечкина Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по просроченным процентам в сумме 299302 рублей 34 копейки и неустойке в связи с просрочкой их уплаты в размере 59353 рубля 14 копеек на общую сумму 358655 рублей 48 копеек, возбуждено исполнительное производство № 13672/14/40027-ИП.

На основании статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным обжалуемого постановления. Доводы заявителя, в том числе о ненадлежащем номере исполнительного листа, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Спиридоновой Натальи Ивановны о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов