Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5646/2014 ~ М-4703/2014 от 30.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО10, <данные изъяты> ФИО11 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мир-Авто» и ФИО2, согласно которому <данные изъяты> принял на себя обязательство по продаже автомобиля марки МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, VIN №, номер двигателя №, цвет красно-оранжевый, год выпуска 2006, ПТС <адрес> выдан МРО ГИБДД ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 не вправе была распоряжаться автомобилем, который ей не принадлежал. <данные изъяты> имел возможность и установил собственника, указанного в регистрационных документах на автомобиль. <данные изъяты> не вправе был заключать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием согласия истца на продажу данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи не действительным заключенный с ФИО3, признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, применить последствия недействительности агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи, заключенный ФИО3, путем возврата транспортного средства ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как установлено судом, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, согласно которому <данные изъяты> принял на себя обязательство по продаже автомобиля марки МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, VIN №, номер двигателя №, цвет красно-оранжевый, год выпуска 2006, ПТС <адрес> выдан МРО ГИБДД ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 не вправе была распоряжаться автомобилем, т.к. автомобиль ей не принадлежал.

<данные изъяты> имел возможность установил собственника, указанного в регистрационных документах на автомобиль. <данные изъяты> не вправе был заключать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием согласия истца на продажу данного транспортного средства.

Из постановления СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являясь директором <данные изъяты>, обладая организационно- распорядительными и административно хозяйственными функциями, используя свое должностное положение, действуя путем обмана, под видом выполнения обязательств по агентскому договору на реализацию автомашины марки МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, принадлежащего ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, после реализации автомашины, ФИО4, полученные денежные средства не передал, распорядился деньгами по собственному усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупной размере.

Из карточки на автомобиль МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, VIN №, номер двигателя №, цвет красно-оранжевый, год выпуска 2006, следует, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО3, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суду не были представлены доказательства, что истец как собственник автомобиля МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, VIN №, номер двигателя №, цвет красно-оранжевый, год выпуска 2006, распорядился данным автомобилем, что данный автомобиль был отчужден полномочным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 421, 209, 168 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Признать недействительным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, VIN №, номер двигателя №, цвет красно-оранжевый, год выпуска 2006, заключенный с ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата транспортного средства автомобиля МЕРСЕДЕС-BENZ C 230, VIN №, номер двигателя №, цвет красно-оранжевый, год выпуска 2006, в собственность ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ