Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2013 ~ М-2845/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-5037/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием третьего лица ФИО

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

установил:

К%озлов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА1- в счет невыплаченного страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 в <адрес>, БКПРУ-№ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под его управлением и автомобилем -МАРКА2-, №, под управлением ФИО В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило истцу -СУММА2-. Однако, согласно полиса ДСАГО лимит ответственности ФИО составляет -СУММА3-. Истец не согласился с данной суммой и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА4-. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением- -СУММА2- и лимитом ответственности -СУММА3-, всего -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

3 лицо ФИО иск поддержала, свою вину в ДТП не оспаривала.

Заслушав 3 лицо, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 в <адрес>, БКПРУ-№ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под его управлением и автомобилем -МАРКА2-, №, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель ФИО, которая нарушила п. 10.1 ПДД.

Свою вину в ДТП ФИО не оспаривает.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ДСАГО с лимитом ответственности -СУММА3-.

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу -СУММА2-.

Истец с данной суммой не согласился и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет -СУММА4-.

За данный отчет истцом уплачено -СУММА5-.

Для проведения оценки реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с целью разобрать основные узлы и агрегаты для дальнейшего определения экспертами скрытых деформаций и повреждений. Данные расходы составляют -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в -СУММА2-.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4 договора ДСАГО – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего – не более 300 000 рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение обоснованности отказа в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика -СУММА1- в счет страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме (-СУММА3- – -СУММА2-).

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по определению стоимости ущерба в -СУММА5-, расходы по разборке автомобиля -СУММА6-, почтовые расходы в -СУММА7-.

Требования о взыскании расходов на представителя в -СУММА8-, суд считает возможным в настоящее время не рассматривать, поскольку истцом не представлены доказательства понесения данных расходов.

Суд разъясняет истцу его право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов при предоставлении необходимых документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░1- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░5- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, -░░░░░7- – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, -░░░░░6- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ -░░░░░9- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░