Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-797/2022

УИД 74RS0006-01-2021-006202-66

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Родькину Е.В. о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МАКС» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Родькину Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 71 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия». На основании соглашения, заключенного между АО «МАКС» и ПАО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков, последнему выплачено 71 900 руб. В соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО пункт «ж» не утратил силу, истец имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в АО «МАКС», не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Родькин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Ч.В.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Родькина С.В.

ДТП от ДАТА оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, утвержденного приказом МВД от ДАТА №, Родькин С.В. вину в ДТП признал.

На момент ДТП гражданская ответственность Р.С.В. застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО от ДАТА, гражданская ответственность потерпевшего - в ПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании договора уступки прав (цессии) от ДАТА права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшие в результате страхового события от ДАТА, переданы Ч.В.В. к ИП К.В.А. (л.д. 44).

ДАТА ИП К.В.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», приложив к заявлению заполненный участниками ДТП бланк извещения о ДТП (л.д. 45-49).

ДТП от ДАТА признано страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом от ДАТА (л.д. 40).

ДАТА СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ИП К.В.А. страховое возмещение в сумме 12 100 руб. (л.д. 53).

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило ИП К.В.А. страховое возмещение в сумме 39 800 руб., расходы на услуги эксперта 20 000 руб.

ДАТА АО «МАКС» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 59 800 руб., ДАТА - 12 100 руб., всего 71 900 руб. (л.д. 18-19).

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно материалам дела Родькин Е.В. в АО «МАКС» в установленный законом срок копию извещения о ДТП от ДАТА не предоставил.

В соответствии с пп. «ж» п. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО, утратившим силу с 01 мая 2019 на основании Федерального закона от 01 мая 2019 № 88-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском ДАТА, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается в обоснование своих требований, уже не являлась действующей, исковое заявление предъявлено необоснованно.

Доводы истца о том, что договор об ОСАГО заключен с Родькиным Е.В. ДАТА, то есть до внесения изменений в Закон об ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном токовании норм материального права.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец АО «МАКС», имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной через СПАО «РЕСО-Гарантия», не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к Родькину Е.В. о взыскании убытков, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 09 марта 2022.

Председательствующий: