Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 30.06.2015

К делу №1-198/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                                                    г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В. В.ча; подсудимого – Ходыревского В. В.; защитника подсудимого Ходыревского В.В. – адвоката Романова А. В., предоставившего удостоверение №5224, ордер №432221 от 13 июля 2015 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Ходыревского В. В., < . . . > в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ходыревский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.05.2015 года, в 06 час. 00 мин., Ходыревский В.В., находясь в <адрес>, Новокубанском районе, Краснодарском крае, имея преступный умысел на совершение хищения сотового телефона «fiy IQ4511 Octa», принадлежащего Б..... С.В., предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, прошел в помещение кухни указанного дома, где, реализуя задуманное, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, с подоконника оконного проема кухни совершил тайное хищение сотового телефона «fiy IQ4511 Octa», стоимостью 8806 рублей 50 копеек, принадлежащего Б..... С.В., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Б..... С.В. значительный материальный ущерб в 8806 рублей 50 копеек.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Ходыревского В.В., заявленного на стадии предварительного расследования и вновь поддержанного на стадии предварительного слушания дела в суде.

В судебном заседании подсудимый Ходыревский В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Романов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. Позиция потерпевшего, не возражавшего относительно особого порядка судебного разбирательства, нашла свое отражение в материалах уголовного дела, как на стадии предварительного расследования, так после поступления уголовного дела в суд. (л.д.27, 136, 155)

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Ходыревскому В.В. обвинению, его действия подлежат квалификации по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По настоящему делу Ходыревский В.В. является не судимым, так как Ходыревский В.В. совершил, инкриминируемое ему по настоящему делу преступление, до постановления 22 июня 2015 года в отношении Ходыревского В.В. обвинительного приговора Новоалександровским районным судом Ставропольского края, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 319, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.106-112).

Ссылки следователя в обвинительном заключении и на иные судимости, как и на наличие в действиях Ходыревского В.В. рецидива преступлений, являются необоснованными, судом не принимаются, так как иные, перечисленные в обвинительном заключении судимости, погашены.

Следователь не учел то, что не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 50 и ч.4 ст. 53 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы. Аналогичное толкование дано в п. 10 Постановления №14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений». В силу п. б ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Новоалександровский районный суд Ставропольского края, постановив приговор от 22 июня 2015 года, обоснованно указал на то, что Ходыревский В.В. судимости не имеет. (л.д.106-112)

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 22 июня 2015 года, так как исправление Ходыревского В.В. невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, оснований, для применения которой не усматривается, не будет способствовать исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет, что нашло свое отражение в справочном листе обвинительного заключения.

Ходыревский В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 13 июня 2015 года. (л.д.38-41) В отношении Ходыревского В.В. 15 июня 2015 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом впоследствии не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Ходыревского В.В., тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения осужденному меры пресечения, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ходыревского В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Ходыревскому В. В., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года и наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ходыревскому В. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ходыревскому В. В. исчислять с 22 июля 2015 года.

Зачесть Ходыревскому В. В. в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражей в период с 13 июня 2015 года по 21 июля 2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев