Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6077/2011 ~ М-4163/2011 от 12.08.2011

Дело № 2-6077/2011      

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                28 ноября 2011 года       

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителей истца ТСЖ «НАЗВАНИЕ» Юрченко В.А., Пономаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «НАЗВАНИЕ» к Гурьевой М.А., Гурьевой Ю.В. и Гурьеву А.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «НАЗВАНИЕ» обратилось в суд с иском, указав, что Гурьева М.А. Гурьева Ю.В. и Гурьев А.В. зарегистрированные и проживающие в квартире № <адрес>, в течение длительного времени не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с Гурьевой М.А. Гурьевой Ю.В. и Гурьева А.В. в пользу ТСЖ «НАЗВАНИЕ» задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-.

В ходе рассмотрения дела ТСЖ «НАЗВАНИЕ» исковые требования уточнило, задолженность за пользование жилым помещением и коммунальных услуг просило взыскать с Гурьевой М.А. Гурьевой Ю.В. и Гурьева А.В. в солидарном порядке. не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Представители истца в судебном заседании от уточненных требований отказались, настаивали на первоначально заявленных исковых требованиях, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в суд не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о регистрации и ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в квартире № <адрес> зарегистрированы: Гурьева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Гурьева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Гурьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно справке председателя ТСЖ «НАЗВАНИЕ», Гурьева М.А. вступила в члены -ОРГАНИЗАЦИЯ- в ДД.ММ.ГГГГ., паевой взнос за <данные изъяты> квартиру № <адрес> ею выплачен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя истца, в квартире проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики Гурьева М.А. Гурьева Ю.В. и Гурьев А.В. Также без регистрации в квартире проживает и <данные изъяты> ФИО1 ТСЖ «НАЗВАНИЕ» выполнило свою обязанность по предоставлению коммунальных услуг и расчету платежей в полном объеме, однако ответчики не оплатили принятые коммунальные услуги.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время денежные средства ответчиками истцу не перечислялись (л.д. 6-7,8).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики, проживая в квартире по <адрес> и являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, обязаны своевременно оплачивать данные услуги организации, управляющей домом, в котором они проживают.

Доказательств освобождения ответчиков от уплаты предоставляемых им коммунальных услуг, а также ненадлежащего оказания данных услуг ТСЖ суду представлено не было, сумма задолженности не оспорена. При этом, обязанность по предоставлению доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны.

Согласно расчету общая сумма задолженности Гурьевой М.А. Гурьевой Ю.В. и Гурьева А.В. по оплате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования ТСЖ «НАЗВАНИЕ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «НАЗВАНИЕ» за оказание юридической помощи, платежным поручением № оплатило Юрченко В.А. -СУММА3-. (л.д. 35).

Суд, при определении размера компенсации, принимает во внимание фактическую работу представителя ТСЖ «НАЗВАНИЕ» по делу, обстоятельства и категорию дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА4-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере -СУММА2-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Гурьевой М.А., Гурьевой Ю.В. и Гурьева А.В. в пользу Товарищества собственников жилья «НАЗВАНИЕ» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-.

Взыскать с Гурьевой М.А., Гурьевой Ю.В. и Гурьева А.В. в пользу Товарищества собственников жилья «НАЗВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА5-. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья -                                                                                    Т.О. Ракутина