Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Приваловой Г.А. к Военному следственному управлению СК РФ по Центральному военному округу о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности,

у с т а н о в и л:

Привалова Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Военному следственному управлению СК РФ по Центральному военному округу о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты>. постановлением Чапаевского городского суда Самарской области истица отстранена от занимаемой должности – начальник отряда ВОХР филиала войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>. Также вышеуказанным постановлением Приваловой Г.А. назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда начиная с <данные изъяты> и до окончания предварительного следствия.

<данные изъяты>. следователем военного следственного отдела СК РФ по Самарскому гарнизону вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Приваловой Г.А. состава преступления. Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, избранная Приваловой Г.А., отменена. В дальнейшем, <данные изъяты>., истица приступила к работе.

<данные изъяты>. ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» истице перечислено государственное пособие за период с <данные изъяты>. в размере 3 576 рублей.

Привалова Г.А., не согласившись с размером государственного пособия, просила суд взыскать с Военного следственного управления СК РФ по Центральному военному округу в свою пользу сумму задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности за период с <данные изъяты>. в размере 185 935,30 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, возражала против замены ответчика на ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», полагая, что надлежащим ответчиком по делу является Военное следственное управление СК РФ по Центральному военному округу, поскольку именно данным органом предварительного расследования осуществлялось уголовное преследование Приваловой Г.А. также представитель истицы полагала, что сумма государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности должна выплачиваться Приваловой Г.А. исходя из минимального размера оплаты труда, то есть в размере, определенном вступившим в законную силу постановлением Чапаевского городского суда Самарской области.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил суд в удовлетворении требований отказать, полагал, что Приваловой Г.А. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, каковым является ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области2, также полагал, что представителем истицы неправильно определен размер сумм, подлежащих взысканию.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области», действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым взыскание денежных средств производить с Военного следственного управления СК РФ по Центральному военному округу, пояснив, что сумма в размере 3 576 рублей третьим лицом истице была выплачена ошибочно.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица военно-следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты>. постановлением Чапаевского городского суда Самарской области истица отстранена от занимаемой должности – начальник отряда ВОХР филиала войсковой части <данные изъяты> дислоцированной в г. Чапаевске Самарской области. Также вышеуказанным постановлением Приваловой Г.А. назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда начиная с <данные изъяты>. и до окончания предварительного следствия.

<данные изъяты>. следователем военного следственного отдела СК РФ по Самарскому гарнизону вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Приваловой Г.А. состава преступления. Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, избранная Приваловой Г.А., отменена. В дальнейшем, <данные изъяты>., истица приступила к работе.

<данные изъяты>. ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» истице перечислено государственное пособие за период с <данные изъяты>. в размере 3 576 рублей.

В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд полагает, что в рамках настоящего гражданского дела истицей исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, что, в совокупности с отказом представителя истицы от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 N 122-ФЗ, согласно ранее действовавшей редакции Закона – в размере 5 минимальных размеров оплаты труда).

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданских дел, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с п. 31 данного постановления, выплата ежемесячного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности, в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя, отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

Как установлено судом при рассмотрении дела, вступившим в законную силу постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от <данные изъяты>. обязанность по выплате Приваловой Г.А. ежемесячного государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности возложена на работодателя истицы – командира войсковой части № и командира филиала войсковой части <данные изъяты> дислоцированной в <адрес>. О данном обстоятельстве прямо свидетельствует буквальное содержание резолютивной части постановления Чапаевского городского суда от <данные изъяты>). Именно в связи с данным обстоятельство <данные изъяты>. ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», на которое возложена обязанность по выплате денежного довольствия военнослужащим, произведена выплата указанного денежного пособия истице в размере 3 576 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе в российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, наличия не отмененного и вступившего в законную силу судебного постановления, которым обязанность по оплате государственного пособия возложена на ФКУ УФО МО РФ по Самарской области», частичного исполнения данной обязанности (по оплате государственного пособия) третьим лицом по делу, суд полагает необоснованными требования истицы о взыскании суммы недоплаченного государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности со следственного органа - Военного следственного управления СК РФ по Центральному военному округу. При этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении настоящих требований не лишает истицу права на обращение в суд с иском о взыскании суммы недоплаты к надлежащему ответчику по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Приваловой Г.А. к Военному следственному управлению СК РФ по Центральному военному округу о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>