Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3508/2021 ~ М-3023/2021 от 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.

при секретаре судебного заседания             Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Егорову Валерию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.12.2020 г. имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомашине Hyundai Solaris, г/н В189НН763RUS, страхователем которой является Матмусаев Д.У. и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 107 817, 75 руб. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Егоровым Валерием Викторовичем, управляющим автомобилем марки Рено Логан, г/н А767ОХ63RUS.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Егорова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 107 817, 75 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве указал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражаем.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2020 в 18.39 ч. Егоров В.В., управляя автомобилем марки Рено Логан, г/н А767ОХ63RUS, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допусти наезд на транспортное средство Hyundai Solaris, г/н В189НН763RUS, под управлением водителя Матмусаева Д.У., что подтверждается представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП от 20.12.2020 г.

Транспортное средство, принадлежащее Матмусаеву Д.У. на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, полис № АА 106574802, куда он обратился за выплатой страхового возмещения. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 107 817,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 140496 от 11.02.2021 года. Выплата страхового возмещения производилась, согласно имеющимся в деле материалам, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.

Установлено, что гражданская ответственность Егорова В.В. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность Егорова В.В. застрахована не была, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Егорову В.В., как причинителю вреда.

Истцом в обоснование заявленного размера суммы, подлежащей взысканию, представлена калькуляция оказанных услуг на сумму 107 817, 75 руб., акт выполненных работ от 28.01.2021г., а также платежное поручение от 11.02.2021 № 40496 на указанную сумму.

Из акта осмотра одиночного транспортного средства, выполненного страховщиком при обращении Матмусаева Д.У. следует, что зафиксированы следующие повреждения автомобиля – крышка багажника и задний бампер.

Из акта о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, в дополнение к объему работ, выявлена необходимость проведения следующих ремонтных воздействий – накладка заднего бампера нижняя, панель задка, усилитель заднего бампера, установка а/м на стапель, петля крышки багажника левая, петля крышки правая, устранение перекоса крышки багажника, крышка багажника.

Учитывая, что ответчик виновен в совершении ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Егорова В.В. не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возмещении истцу в порядке суброгации суммы ущерба в размере 107 817,75 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 580930 от 11.06.2021 г. в размере 3 356, 36 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Егорову Валерию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Валерия Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 107 817,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356, 36 руб., а всего 111 174 (Сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят семьдесят четыре) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2021г.