Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2016 ~ М-1466/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Костенко ВВ о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратился в Минусинский городской суд с иском к Костенко В.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 03.06.2015 года сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Минусинский» проведена проверка в отношении Костенко В.В. по адресу: <адрес>. В ходе проверке установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования». В результате незаконных действий Костенко В.В. истцу причинен имущественный вред на сумму 93 000 рублей. Факт незаконного использования программного обеспечения подтверждается приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 29.09.2015 года в отношении Костенко В.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования». Истец является обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ. Регистрация прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» на программы для ЭВМ произведена в соответствии с законодательством РФ. Истец, в соответствии со ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1301 ГК РФ, как правообладатели наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, просит взыскать с нарушителя авторских прав выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая, при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. Общая стоимость программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» составляет 93 000 рублей. Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 186 000 рублей. С учетом изложенного, а также доводов, приведенных в иске, просит взыскать с Костенко В.В. 186 000 рублей.

Ответчик Костенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что не причинял ущерб истцу в указанном истцом размере и, ссылаясь на отсутствие у него необходимой денежной суммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд в качестве доказательства представлен и судом исследован приговор Минусинского городского суда от 29.09.2015 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 29.09.2015 года по уголовному делу № 1-561/2015 Костенко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», ООО «АСКОН-Системы проектирования»

Из приговора суда следует, что Костенко В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Так, Костенко В.В., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее по тексту - ООО ««АСКОН-Системы проектирования»), а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере из корыстных побуждений, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушении глав 69, 70 части 4 ГК РФ ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», с целью реализации своего преступного умысла, 24 мая 2015 года в 13 часов 56 минут, разместил объявление в сети Интернет на сайте www.avito.ru, где указал об оказании компьютерной помощи и установке программного обеспечения, а так же номер своего сотового телефона: <данные изъяты>, по которому к нему могут обращаться граждане.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, Костенко В.В. в период времени с 26 мая 2015 года по 03 июня 2015 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал на имеющиеся электронные носители информации - четыре CD- диска, четыре флеш накопителя формата USB- из сети Интернет, с неустановленного в ходе предварительного следствия сайта, программы «Microsoft Windows 7 Профессиональная», «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса», «Компас-ЗD v13», «Autodesk Autocad 2015», нарушив исключительные права правообладателей на использование указанных произведений, тем самым незаконно их приобрёл и хранил у себя дома на указанных электронных носителях по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта до 14 часов 03 июня 2015 года.

После этого, Костенко В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, 03 июня 2015 года в период с 14 часов до 16 часов по предварительной договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия- «Проверочная закупка» Баштаковым, находясь по адресу <адрес>, инсталлировал (установил) на находящуюся в указанном помещении ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft» - «Microsoft Windows 7 Профессиональная», стоимостью 6 160 рублей 40 копеек, «Microsoft Office 2010 Для малого бизнеса», стоимостью 5 824 рублей 28 копеек, также нелицензионное программное обеспечение корпорации «Autodesk Inkorporated» - «Autodesk Autocad 2015», стоимостью 203 076 рублей 94 копейки, также нелицензионное программное обеспечение ООО ««АСКОН-Системы проектирования» - «Компас-ЗD v13» стоимостью 93 000 рублей, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated», ООО ««АСКОН-Системы проектирования», получив за это от Баштакова, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей.

Таким образом, Костенко В.В. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft», корпорации «Autodesk Inkorporated» и ООО «Аскон-Системы проектирования», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта. Общий ущерб от незаконного использования Костенко В.В. объектов авторского права корпорации «Microsoft» и ООО «Аскон-Системы проектирования», составил 308 061 рубль 62 копейки, что является крупным размером. Размер ущерба, причиненного ООО «Аскон-Системы проектирования» составил 93000 рублей.

Приговором Минусинского городского суда было постановлено: «Костенко Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Костенко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Костенко В.В., считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании положения п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Костенко В.В.освободить от назначенного наказания и снять с него указанную судимость».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вступившим в законную силу приговором установлен факт причинения ответчиком правообладателю ущерба. В данном случае истец, обратившись с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрал один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Костенко В.В. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Костенко ВВ о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костенко ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Костенко ВВ в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 4 920 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: