Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-747/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-747/15

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.

При секретаре Лагуновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкоян А.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шкоян А.Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2015 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Шкоян А.Т. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. В жалобе указал, что постановление является незаконным, необоснованным, поскольку считает необъективным ссылку судьи, о том, что нет оснований не доверять сотрудникам полиции, не согласен с основанием направления на медицинское освидетельствование, ставит под сомнение присутствие понятых при проведении процессуальных действий. Указывает, что автомобилем не управлял, успел снять с сигнализации и открыть переднюю водительскую дверь, после этого подошли сотрудники. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Шкоян А.Т. на жалобе настаивал. Пояснил, что оставил в машине телефон, вернулся за телефоном. Подошли сотрудники ДПС, достали алкотестор и попросили подуть, подул. Сотрудникам пояснил, что не управлял автомобилем и не был выпившим. Не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Пояснения в протоколе написал так как сказали сотрудники.

В судебном заседании представитель Шкояна А.Т.- Маруськина А.В. пояснила, что ранее сотрудники ГИБДД пояснили, что алкотестор неисправен, видеозапись была предоставлена не в полном объеме. Автомобиль завелся не с первого раза, Шкоян А.Т. не мог им управлять. Отказа от освидетельствования не было. Производство по делу просит прекратить.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 06.01.2015 года в 00-49 час. Шкоян А.Т. у дома № 19 по ул. Репина г.Ижевска управлял транспортным средством -автомобилем марки Volkswagen Polo гос.номер <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком. Своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № 0597347 об административном правонарушении от 06 января 2015 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Садановым П.В.,

- протоколом серии 18 АА № 0217816 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 января 2015 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Садановым П.В., согласно которому Шкоян А.Т., управлявший транспортным средством Volkswagen Polo гос.номер <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Шкояна А.Т. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 06 января 2015 года в 00 часов 44 минут Шкоян А.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшего лейтенанта полиции Саданова П.В.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств и.о. мирового судьи было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Шкояном А.Т. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспектору Саданову П.В. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Шкояна А.Т. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кобякова А.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни и.о.мирового судьи не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление и.о. мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2015 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Шкоян А.Т. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шкоян А.Т. -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.В.Андриянов