Решение по делу № 2-264/2013 ~ М-240/2013 от 20.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 июля 2013 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Гладковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондрашиной В.В. к ответчику ТУ Росимущества в Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли размером 8,6 га, каждая, находящихся на землях бывшего АО « Колос « Колпнянского района Орловской области,

У С Т А Н О В И Л :

Кондрашина В.В. 20 июня 2013 г. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Орловской области, о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли размером 8,6 га, каждая находящихся на землях бывшего АО « Колос « Колпнянского района Орловской области, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка – ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, размером 8,6 га, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории АО « Колос « Колпнянского района Орловской области. Наследником после смерти дедушки, была его жена – ФИО4, которая проживала вместе с дедушкой, и фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ бабушка – ФИО4 умерла. После её смерти осталось наследство в виде аналогичной земельной доли, принадлежащей лично бабушке. После её смерти, наследником была её мать - ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не оформив наследственных прав. Других наследников не имеется Просит признать право собственности на две земельные доли, считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, так как после смерти бабушки, из принадлежащего ей имущества взяла в личное пользование золотые серьги.

В судебном заседании истец Кондрашина В.В. свои требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просит их удовлетворить, показав суду, что примерно в 1998 году её мать – ФИО5, в виду преклонного возраста своей матери- ФИО4 забрала жить мать к себе в <адрес>. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она вместе с матерью похоронили бабушку. После смерти бабушки, она до истечения 6-ти месячного срока распорядилась имуществом бабушки, взяла в личное пользование золотые серьги бабушки, семейные фотографии. С матерью по традиции личные вещи бабушки раздали соседям. Её мать умерла в апреле 2001 горда.

Ответчик ТУ Росимущества по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д. 33 ). Представитель ответчика Шеламов Р.В., действующий на основании доверенности ( л.д.37-38 ) направил в суд отзыв на данное исковое заявление, в котором указал, что истец должен доказать факты принятия наследства, в противном случае данное имущество переходит в разряд выморочного и становится собственностью государства. Просит выслать копию решения по данному делу и дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. ( л.д.34-36).

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО3 и ФИО4 знала хорошо. Те проживали в д<адрес> и вели общее хозяйство. В январе 1996 года умер ФИО3. Его похоронили жена, дочь – ФИО5 и внучка - Кондрашина В.В. В связи с преклонным возрастом, ФИО5 в 1998 году взяла свою мать – ФИО4 жить к себе в <адрес>, где так же жила её дочь – Кондрашина В.В., только в отдельном доме. Они оба ухаживали за ФИО4 Она умерла в январе 1999 года. Её похоронили дочь – ФИО5 и внучка – Кондрашина В.В. После похорон ФИО4, до истечения 6-ти месячного срока, Кондрашина В.В. взяла в личное пользование золотые серьги, принадлежащие бабушке ФИО4 Её личные вещи, по традиции, после её смерти раздали соседям.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО15 суду дала аналогичные показания, которые суда дала свидетель ФИО14

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Разрешая вопрос о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о рождении Митяева В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями является : отец ФИО7 и мать ФИО5 ( л.д. 12 ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО8 и Митяева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Кулик. В последствии данный брак был расторгнут. ( л.д. 13 ).

Согласно свидетельства о заключении брака гр. ФИО9 и Кулик В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Кондрашина ( л.д.14 ).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются : отец ФИО3 и мать ФИО4 ( л.д.9 ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20 ( л.д.10 ).

Таким образом, Кондрашина В.В. является внучкой ФИО3 и ФИО4, так как матерью Кондрашиной В.В. является ФИО5, родителями которой являлись ФИО3 и ФИО11

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8, 11 ).

Согласно справки с места жительства, выданной 17.05. 2012 года администрацией Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, что ФИО3, действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела общее хозяйство его жена – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство мужа. В администрации Тимирязевского сельского поселения от имени умерших завещание не составлялось ( л.д.16-17 ).

Таким образом, в связи со смертью наследодателя ФИО4, у её внучки Кондрашиной В.В. открылось наследство по закону, так как других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельной доли, размером 8,6 га, ранее принадлежащей ФИО3, и земельной доли лично принадлежащей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве частной собственности умерших супругов ФИО19 на данные земельные доли ( л.д.18-23 ).

Согласно уведомления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>, наследственные дела не заводились ( л.д.6 ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.34, 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании «, под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента ( если такая регистрация предусмотрена законом ).

Так как наследник Кондрашина В.В., до истечения 6-ти месячного срока, со дня открытия наследства приняла наследственное имущество бабушки – ФИО4, взяла в личное пользование золотые серьги принадлежащие бабушке, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кондрашиной В.В. к ответчику ТУ Росимущества в Орловской области, удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Кондрашиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на две земельные доли, размером 8,6 га, каждая, на земельном участке общей площадью 7489996 кв. м. расположенном по адресу: Орловская область, Колпнянский район, с/п Тимирязевское, территория бывшего АО « Колос «, кадастровый номер земельного участка: №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -