Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2014 ~ М-1098/2014 от 19.06.2014

Дело №2-1281/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьиЩербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Побоевой Л.И. взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском к Побоевой Л.И. (далее по тексту – заемщик, ответчик)о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого,Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей, под 12,0 процентов годовых, на срок до 2020г.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен Договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГг. Предмет залога – автомобиль , идентификационный номер №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, 2006 года изготовления, модель, номер двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – серебристый.

Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб. (...) коп., из которых:(...) руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу, (...) руб. - задолженность по процентам, (...) руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ОАО (полномочия по доверенности), извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась,просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Побоева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей, под 12,0 процентов годовых, на срок до 2020г.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен Договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> залога – автомобиль , идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, 2006 года изготовления, модель, номер двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – серебристый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет № руб. № коп., из которых: №. - сумма задолженности по основному денежному долгу, №. - задолженность по процентам, № руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Требования истца основаны на требования ст. ст. 309, 811, 348 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Побоева Л.И. в пользу ОАОзадолженность по кредитному договору: (...) руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу, (...) руб. - задолженность по процентам, (...) руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины – (...) руб. (...) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – , идентификационный номер (VIN) – (...), наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, 2006 года изготовления, модель, номер двигателя – (...), кузов № (...), цвет кузова – серебристый путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (...) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22.07.2014 с 17.00 часов.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца.

Судья Я.А. Щербакова