Решение по делу № 2-778/2014 ~ М-757/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-778/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года          п. Солнечный

    Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

ответчика Буханкова Андрея Александровича,

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Буханкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к Буханкову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Буханковым А.А. заключен кредитный договор № 230972, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 119 000,00 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев, с утвержденным графиком возврата кредита.

В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Просит расторгнуть с Буханковым А.А. кредитный договор, взыскать с последнего остаток просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2014 в размере 177 575 руб. 61 коп., в том числе сумму основного долга в размере 116 822 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 531 руб. 99 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 18 547 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 18 673 руб. 74 коп., и судебные расходы в размере 4 751 руб. 51 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Буханков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд проверив заявление Буханкова А.А. о признании исковых требований, установил, что в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Буханковым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре.

Согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Буханкова А.А. были зачислены денежные средства в сумме 119 000,00 рублей, на расчетный счет указанный Буханковым А.А.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора срок оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен 20 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Буханков А.А. с сентября 2013 года своевременные и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в сроки, установленные кредитным договором, не осуществлял, то есть имеет место нарушение условий договора заемщиком.

    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буханкову А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ г.

.    Исковое заявление подано в Солнечный районный суд ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из представленных истцом материалов следует, что Буханков А.А. существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, выразившееся в несвоевременной уплате основного долга и процентов.

    В связи с тем, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Буханков А.А. в установленный срок не погасил задолженность по кредитному договору, суд считает, что при таких обстоятельствах дела, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и кредитный договор, заключенный между банком и Буханковым А.А. подлежит расторжению.

    Факт расторжения кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита.

В соответствии с п. 3.3 Условий договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.07.2014, общая задолженность по кредитному договору Буханкова А.А. перед банком составила: 177 575 руб. 61 коп., в том числе сумму основного долга в размере 116 822 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 531 руб. 99 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 18 547 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 18 673 руб. 74 коп.

Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с Условиями кредитного договора и процентной ставкой по кредиту, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу. Буханковым А.А. сумма требований заявленная банком не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком Буханковым А.А. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России», так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 751 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2014, следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом признание Буханковым А.А. исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам и нормам права, не нарушает прав сторон и подлежит принятию судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 177575 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 751(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 182 327 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2014░.