Решение по делу № 12-52/2016 от 03.03.2016

Дело № 12-52-2016

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 28 марта 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием защитника Гибаевой Г.Х., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев жалобу Уельданова И.Г. на постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уельданов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***> руб.

Уельданов И.Г. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, по доводам изложенным в жалобе. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Уельданов И.Г. и его защитник доводы изложенные в жалобе поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД будучи извещенным о времени судебного разбирательства, на заседание суда не явился.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя изст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В п. 2.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

За управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 данной статьи, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уельданов И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно пояснениям самого Уельданова И.Г., а так же показаниям свидетелей А.У. следует, что Уельданов И.Г. транспортным средством не управлял, выходил к машине, стоящей на неохраняемой стоянке во дворе дома по адресу: <адрес>.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 2статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным средством фиксации факта совершения правонарушения и составляется во всех случаях их выявления, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 28.4 КоАП РФ, а также частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.     

Таким образом, представленное постановление не подтверждает доказанности вины заявителя, поскольку не опровергает его доводы.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд считает не доказанным факт совершения Уельдановым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения;

В связи с изложенным постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уельданова И.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении Уельданова И.Г. в виде штрафа в размере <***> руб. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.