Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2014 от 22.08.2014

                                                                                                                              Дело № 2-904/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                                                               Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                                         Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Беспалько С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее – ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с иском к Беспалько С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО КБ «Уралфинанс» указало, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на карту.

Выдача денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита насчитываются пени в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В сроки, предусмотренные кредитным договором сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, а также комиссии ею не уплачивались. С ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в соответствии с п. 6.5 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 4 <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, на иске настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 61-62/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беспалько С.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление /л.д. 65/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом ООО КБ «Уралфинанс»             /л.д. 15-30/, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 31-32/, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 33-34/, приказом о возложении функции Председателя Правления ООО КБ «Уралфинанс» на ФИО2 /л.д. 35/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на карту. С условиями предоставления кредита Беспалько С.В. была ознакомлена и согласилась, подписав кредитный договор, график платежей и расчет полной стоимости кредита, которые является неотъемлемой частью договора, условия совершения операция по карте /л.д. 8-11/.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Таким образом, свои обязательства перед Беспалько С.В. банк выполнил.

В свою очередь Беспалько С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку.

Согласно п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита не позднее <данные изъяты> месяцев от даты выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1 проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку по ставке (в процентах годовых), указанной в п. 6.2 договора (<данные изъяты> %), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. На основании п. 6.5 договора Банк вправе начислять пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме /л.д. 8-10/.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Беспалько С.В. обязана была уплачивать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> копеек /л.д. 10 оборот/. С данным графиком ответчик была ознакомлена и подписала его.

То обстоятельство, что ответчик Беспалько С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выпиской по счету /л.д. 63/, а также расчетом задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме 44 <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> /л.д. 5, оборот/.

Суд согласен с представленным расчетом, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчете указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Беспалько С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ООО КБ «Уралфинанс» направлял Беспалько С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора /л.д. 6-7/. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно п. 5.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиков обязательств по договору.

В настоящее время данный кредитный договор является действующим.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Беспалько С.В. обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора суд признает обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 552 рубля 18 копеек (235 217, 53 - 200 000) х 1 % +           5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Беспалько С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и Беспалько С.В.

Взыскать с Беспалько С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья                                                                                                         Пшонка О.А.