Решение по делу № 9-420/2015 ~ М-1791/2015 от 28.05.2015

№М-1791/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы заявления ФИО1 об оспаривании Постановлений Государственного Совета Республики Крым, заинтересованное лицо Государственный Совет Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, как усматривается, в порядке ст.254 ГПК РФ.

Однако, из содержания представленного заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что оно, в предъявленном виде, не подлежит рассмотрению в суде в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по следующим основаниям.

Как усматривается из требований заявления, заявитель просит признать Постановление Государственного Совета Республики Крым 2474-6/14 от 03.09.2014г. «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» и Постановление Государственного Совета Республики Крым №505-1/15 от 27.02.2015г. «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» незаконными и отменить.

В обоснование своих требований заявитель указывает на нарушение данным актом её права собственности, ввиду того, что указанное недвижимое имущество является её частной собственностью.

Таким образом, усматривается наличие спора о праве, который не может быть разрешён в порядке, установленном ГПК, для дел, возникающих из публичных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из заявления ФИО1 усматривается спор о праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, т.е. за пределами Центрального района г. Симферополя РК.

Поскольку при оформлении заявления, как исковое заявление, с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, нарушатся правила подсудности, заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю, с разъяснением права на обращение за защитой нарушенных прав в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 30, 247, 225, 332 ГПК Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании Постановлений Государственного Совета Республики Крым, заинтересованное лицо Государственный Совет Республики Крым, - возвратить.

Разъяснить заявителю право обратиться за защитой нарушенных прав в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности – в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко