Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-692/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            31 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-692/2014 по жалобе Соколова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД В 1 в составе роты 1 Б2 УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 03.07.2014 года Соколов А.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данными постановлением не согласен Соколов А.А., в жалобе просит постановление от 03.07.2014 года отменить. Требование мотивирует тем, что с нарушением не согласен, доказательств совершения административного правонарушения не представлено, он нарушения не допускал, автомобиль стоял в промышленной зоне, где нет даже жилого сектора.

В судебном заседании Соколов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-692/2014, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.А. было возбуждено административное производство за то, что он в нарушение п. 12.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил стоянку транспортного средства на тротуаре. С данным протоколом Соколов А.А. согласен не был.

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД В 1 в составе роты 1 Б2 УМВД России по <адрес> ФИО2 от 03.07.2014 года Соколов А.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от 03.07.2014г автомобиль <данные изъяты> № задержан и передан ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 2 км СтароТобольского тракта 8 корпус 2.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД В 1 в составе роты 1 Б2 УМВД России по Тюменской области ФИО2 следует, что он находясь на службе в ночь с 19-30 часов 03.07.2014г до 07-00 часов 04.07.2014г составил административный материал по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Соколова А.А. Данный гражданин с нарушением не согласился, пояснил, что его автомобиль никому не мешал. На основании рапорта капитана полиции ФИО4 и протокола о задержании транспортного средства № в отношении Соколова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Соколова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только рапорт лица, возбудившего производство по делу, протокол о задержании транспортного средства, других доказательств не имеется.

Органами ГИБДД достоверно не доказано, что Соколов А.А. нарушил п. 12.2 ПДД РФ Правил дорожного движения, фотографии указанные в протоколе по делу об административном правонарушении органами ГИБДД не представлены.

    Каких- либо иных доказательств виновности заявителя материалы дела не содержат, должностному лицу следовало принять меры к предоставлению доказательств, подтверждающих виновность водителя в нарушении указанных пунктов Правил, поскольку Соколов А.А. изначально с вмененным правонарушением согласен не был, обязанность по доказыванию лежит на должностном лице, возбудившем производство по делу.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2014 года подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ГИБДД В 1 в составе роты 1 Б2 УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.А. по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ – отменить, жалобу Соколова А.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении Соколова А.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: С.В. Ломакина