Дело № 2-547/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи С.С.Соколова,
при секретаре Барановой Н.А.,
с участием истца Керовой Т.Я.,
«18» декабря 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Керовой Т.Я. к Герасимову В.И. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Керова Т.Я. обратилась в суд с иском к Герасимову В.И. о взыскании долга, указав в обоснование требований, что 26 мая 2010 года передала ответчику в долг по расписке <...> руб., которые он должен был вернуть ей по требованию. Позднее 11 мая 2011 года она передала ответчику в долг еще <...> руб., которые он также обязался вернуть ей по ее требованию. В апреле 2013 года она предъявила к ответчику требования в устной форме о возвращении ей денежных средств по распискам, которые были ответчиком проигнорированы. 26.11.2013 года она направила ответчику письменную претензию с требованием о возврате долга, которое также не было выполнено ответчиком, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика долг по расписке от 26.05.2010 года в сумме <...> руб. и по расписке от 11.05.2011 года в сумме <...> руб., а также понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
Истец Керова Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме.
Ответчик Герасимов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил. Согласно распечатке с сайта ФГУП «Почта России» судебное извещение, направленное в адрес ответчика, 14.12.2013 года возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2010 года Герасимов В.И. взял в долг у Керовой Т.Я. <...> рублей и обязался их вернуть по требованию.
11 мая 2011 года Герасимов В.И. взял в долг у Керовой Т.Я. <...> рублей и обязался их вернуть по требованию.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом расписок от 26.05.2010 года и от 11.05.2011 года.
26 ноября 2013 года в адрес ответчика истцом направлялось письменное требование о возвращении долга, что подтверждается копией требования, копией квитанции об отправке почтовой корреспонденции (л.д.6-7).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма долга по вышеуказанным распискам ответчиком ей до настоящего времени не возвращена.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено и ответчиком не представлено.
Таким образом, от исполнения обязательств по договорам займа ответчик Герасимов В.И. уклоняется, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам от 26.05.2010 года и от 11.05.2011 года в размере по <...> рублей по каждой из расписок.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.11.2013 года (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <...> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░