Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 ~ М-39/2019 от 30.01.2019

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                                                 г. Пудож

         Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием ответчиков Захарова Д.Н., Захарова Р.Н.

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Захарова Николая Алексеевича,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества З, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.. В заявлении указало, что между истцом и ЗЗ.. заключено соглашение № г. о предоставлении кредита в размере 54000 рублей под 19 % годовых, сроком до 14.08.2019 г. Кредит был перечислен заемщику. По состоянию на 27.08.2018 г. сумма задолженности по кредиту и пр оцентам за период с 21.08.2018 г. по 27.08.2018 г. составляет 37755,22 рублей, в том числе основной долг 37618,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 137,07 рублей. После смерти заемщика осталось имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец уведомлял нотариуса о наличии у умершего неисполненных обязательств, подлежащих включению в наследственную массу. Поскольку на момент подачи иска в суд срок принятия наследства не истек, наследники не установлены, истец просит взыскать задолженность по соглашению № в размере 37755,22 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 1332,66 рублей за счет наследственного имущества наследодателя.

Определением суда от 14.02.2019 г. производство по делу приостанавливалось до установления наследников умершего.

Определением суда от 28.02.2019 г. производство по делу возобновлено и к участию в дело в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди - дети умершего наследодателя - Захаров Д.Н. и Захаров Р.Н.

Ответчик Захаров Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что он фактически принял наследство после смерти отца Захарова Н.А. и согласен оплатить задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине.

Ответчик Захаров Р.Н. в судебном заседании указал, что не претендует на наследство после смерти отца, заявлений нотариусу о принятии наследства не подавал, фактически наследство не принимал.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2018 г. между АО «Россельхозбанк» (Банк) и З.. (заемщик) заключено Соглашение N № (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 54000 рублей, с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 14.08.2019 года.

14.02.2018 года банковским ордером N 1812 Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 54 000 рублей. 27.08.2018 года З.. умер.

Согласно представленному Банком лицевому счету заемщика по состоянию на 27.08.2018 года по договору имеется задолженность в размере 37755,22 рублей, в том числе 37618,15 рублей задолженности по основному долгу, 137,07 рублей задолженности по процентам, что послужило основанием для обращения АО "Россельхозбанк" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти З. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего З. являются его дети Захаров Д.Н. и Захаров Р.Н.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Согласно представленного наследственного дела, 27.11.2018 г. наследник Захаров Д.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З. то есть совершил действия по принятию наследства. Более того, сын наследодателя Захаров Д.Н. на день смерти отца был зарегистрирован и проживал совместно с ним, что подтверждается справкой ООО «УК ЖКХ». В материалах наследственного дела имеется письмо нотариуса, адресованное Захарову Р.Н. о возможности получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако какого-либо заявления от Захарова Р.Н. нотариусу не поступало.

Так и в судебном заседании ответчик Захаров Д.Н. подтвердил вступление в права наследования после смерти отца и согласие на оплату кредитной задолженности, оставшейся после смерти отца, тогда как ответчик Захаров Р.Н. указал об отказе от наследства в пользу брата Захарова Д.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату рассматриваемой кредитной задолженности умершего З. подлежат отнесению на его наследника Захарова Д.Н., принявшего наследство.

    Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредиту за период с 21.08.2018 г. по 27.08.2018 г. составила 37755,22 руб., из которых: 37618,15 - задолженность по основному долгу; просроченные проценты – 137,07 рублей.

Данный расчет суд полагает арифметически верным и обоснованным, ответчиками не оспаривается, в связи с чем с Захарова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 37755,22 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1332,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 2798 от 06.12.2018 г.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Захарова Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № г. в размере 37755 рублей 22 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332 рублей 66 коп., всего 39087 рублей 88 коп.

    В иске к Захарову Руслану Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 г.

Судья                 подпись                     Копин С.А.