Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2019 ~ М-461/2019 от 24.06.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                                                   г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора – Раковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Алены Васильевны к Воробьеву Виктору Викторовичу, Шульгину Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова А.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.В., Шульгину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении состоит Воробьев В.В., а с ДД.ММ.ГГГГ – Шульгин А.А., ответчики в жилом помещении никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Поскольку ответчики не являются членами семьи Горшковой А.В., не несут бремя содержания имущества, их регистрация в квартире нарушает права истца, как собственника имущества, просит признать Воробьева В.В. и Шульгина А.А. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

В судебное заседание истец Горшкова А.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Ответчики Воробьев В.В., Шульгин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица – Горшков С.В., Скворцов С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, ранее предоставляли заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В., полагала возможным оставить исковое заявление Горшковой А.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ответчики извещались своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания явилась истец Горшкова А.В., ответчики Воробьев В.В., Шульгин А.А. не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения (<данные изъяты>), судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца Горшкова С.В., ФИО9, о дате и времени судебного разбирательства истец извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской (<данные изъяты>), в адрес ответчиков направлено судебное извещение. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Горшкова А.В. уведомлена лично (<данные изъяты>), в адрес ответчиков Воробьева В.В., Шульгина А.А. направлены судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (<данные изъяты>). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Горшкова А.В. и ответчики Воробьев В.В., Шульгин А.А. не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Горшкова А.В., ответчики Воробьев В.В., Шульгин А.А. не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горшковой Алены Васильевны к Воробьеву Виктору Викторовичу, Шульгину Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха