Дело № 1-313/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,
подсудимого Кузнецова Р.С.,
защитника-адвоката Горбачевой С.А.,
предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющей "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 12 этажа корпуса № АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «.....» черно-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Р.С. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб ей возмещен, претензий она к нему не имеет и иметь не будет, о чем представила суду письменное заявление.
Кузнецов Р.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем также представили суду письменное заявление.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кузнецова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО
Меру пресечения в отношении Кузнецова Р.С. подписку о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт Кузнецова Р.С., оставить по принадлежности у Кузнецова Р.С., по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись Д.П. Федоров