Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 (2-4341/2020;) ~ М-4335/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-339/21

УИД _______________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина К. А. к Тихомировой И. Ю., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Тихомировой И.Ю., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 75 755,11 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на <дата обезличена> в сумме 4 420,62 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 681,72 руб., неустойки на сумму основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 70 000,00 руб., процентов по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 75 755,11 руб. с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 75 755,11 руб. с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тихомирова И.Ю. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880,00 рублей на срок до <дата обезличена> из расчёта 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 18,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ от <дата обезличена>. Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину К. А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Тихомировой И. Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Свои обязательства по кредитному договору Тихомирова И.Ю. не исполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему не погасила.

В судебном заседании истец ИП Инюшин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения возражений не возражал.

В судебном заседании ответчик Тихомирова И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняла.

В судебном заседании представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

       В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тихомирова И.Ю. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880,00 рублей на срок до <дата обезличена> из расчёта 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 18,50% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнило, предоставив Тихомировой И.Ю. сумму кредита в размере 86 880 руб.

Судом установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ от <дата обезличена>.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину К. А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Тихомировой И. Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что обязательства Тихомирова И.Ю. по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составила:

-    75 755,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена>;

-    4 420,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18.50% годовых по состоянию на <дата обезличена>.

-    79 681,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	1 [роценты за период	Сумма процентов
	е	110	дней
75 755.11	<дата обезличена>	<дата обезличена>	337	75 755.11 * 337/365 4 18.5%	+ 12 939,60 р.	= 12 939,60 р.
75 755.11	<дата обезличена>	<дата обезличена>	366	75 755.11 * 366 /366 • 18.5%	+ 14 014,70 р.	= 26 954.30 р.
75 755.11	<дата обезличена>	<дата обезличена> 9	1095	75 755.11 * 1095/365 - 18.5%	+ 42 044.09 р.	- 68 998,39 р.
75 755.11	<дата обезличена>	<дата обезличена>	279	75 755.11 * 279/366 * 18.5%	+ 10 683,33 р.	= 79 681.72 р.
Сумма процентов: 79 681,72 руб.
Сумма основного долга: 75 755,1 1 руб.

-    786 716.82 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.01.2015     года по <дата обезличена>, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
75 755.11	<дата обезличена>	<дата обезличена>	2077	75 755.11 - 2077 * 0.5%	786 716.82 р.
Итого	786 716,82 руб.
Сумма основного долга: 75 755,11 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 786 716,82 руб.

Пользуясь своим правом, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 786 716,82 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

Расчет, представленный ИП Инюшиным К.А., судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном им размере.

Исходя из положений ст. ст. 330, 331, п. 4 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки возврата заемных денежных средств заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки (пени), то есть применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, независимо от уплаты процентов за пользование займом (платы за заем).

При этом в силу прямого указания п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, названные проценты на эту сумму подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Взимание процентов по день уплаты суммы невозвращенных средств также предусмотрено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку взыскание предусмотренных законом процентов за пользование чужими денежными средствами, как и договорной неустойки (пени), является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку обязательства по кредитному договору Тихомировой И.Ю. не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 75 755,11 руб. с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 75 755.11 руб. с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Тихомировой И.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 498,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                    Исковые требования ИП Инюшина К. А. к Тихомировой И. Ю., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой И. Ю. в пользу ИП Инюшина К. А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 75 755,11 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на <дата обезличена> в сумме 4 420,62 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 681,72 руб., неустойку на сумму основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 70 000,00 руб., проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 75 755,11 руб. с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 75 755,11 руб. с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

                            Взыскать с Тихомировой И. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 5 498,57 руб.

                            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

                                Судья                                                                                     Е.С. Данилова