Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2016 (2-2851/2015;) ~ М-2870/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца Широкова И.И. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Широкова И.И. к Налбандян С.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Широков И.И. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчика долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек, неустойку в размере № рублей № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Налбандян С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере № рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом в размере №% годовых. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернул долг истцу в размере № рублей. В остальной части долг в размере № рублей, проценты за пользование займом ответчик истцу не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Представитель истца Широкова И.И. – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом изменений полностью поддержал и сослался на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Налбандян С.С. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) усматривается, что Налбандян С.С. взял в долг у Широкова И.И. денежные средства в размере № рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование займом в размере 0,5% годовых, из которых возвратил истцу № рублей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств в заявленном размере, в том числе процентов за пользование займом, ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1. указанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, займодавец имеет право требовать с него уплаты процентов в размере №% от невовремя возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования о взыскании долга в размере № № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей № копеек, неустойки в размере № рублей № копейки подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере № рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широкова И.И. удовлетворить.

Взыскать с Налбандян С.С. в пользу Широкова И.И. долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек, неустойку в размере № рублей № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова