Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2012 ~ М-258/2012 от 06.09.2012

№ 2-272/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково     24 сентября 2012 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истцов Соснина Г.И., Сосниной В.А.,

их представителя Аладышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснина Г.И., Сосниной В.А. к муниципальному образованию "<данные изъяты>" в лице муниципального казенного учреждения "<данные изъяты>" о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

    Соснин Г.И., Соснина В.А. обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию (далее МО) "<данные изъяты>" в лице муниципального казенного учреждения "<данные изъяты>" о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, до ДД.ММ.ГГГГ года проживали в <адрес>, за тем переехали в <адрес> поближе к дочери. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ныне покойным ФИО5, приобрели одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном соглашении указан номер дома "<данные изъяты>", тогда как в паспорте истца Соснина Г.И. содержатся сведения о регистрации по месту жительства в <адрес>. Смена нумерации подтверждается постановлением <адрес> сельского поселения <адрес> от 13.07.2012 № 43 "Об упорядочении адреса объекта недвижимости", кадастровым паспортом на земельный участок №, на котором расположен жилой дом, Государственным актом на право собственности на землю, выданным Соснину Г.И. Администрацией <адрес> сельского совета на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года истцы владеют и пользуются жилым домом открыто и гласно, несут бремя его содержания, дом не является объектом государственной или муниципальной собственности в связи с чем, на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить.

    Истцы Соснин Г.И., Соснина В.А., их представитель Аладышев С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО "<данные изъяты>" в лице муниципального казенного учреждения "<данные изъяты>" <адрес> ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления представителя ответчика, ему известны и понятны.

Разрешая заявленные исковые требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.