Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9959/2020 от 19.03.2020

Судья: Климёнова Ю.В. Дело № 33-9959/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Петрунина М.В.,

рассмотрев единолично частную жалобу СНТСН «Новорижские сады» на определение Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-564/2018, которым постановлено:

Заявление СНТСН «Новорижские сады» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 61000 рублей оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Истринского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску СНТСН «Новорижские сады» к Акопову Самвелу Сергеевичу, Кузнецовой Ольге Олеговне, Ремневой Анне Дмитриевне, Залукаевой Елене Васильевне, Логощенко Анне Петровне, Козлову Евгению Борисовичу, Ерохиной Марии Викторовне, Журавлевой Светлане Валерьевне, Хохловой Наталье Ивановне, Городецкому Сергею Александровичу, Лукьянчикову Антону Александровичу, третье лицо ТСН «Новорижские сады» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Решением Истринского городского суда Московской области от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены частично.

13.01.2020 от СНТСН «Новорижские сады» поступило заявление о взыскании в солидарном порядке с Акопова С.С., Кузнецовой О.О., Ремневой А.Д., Залукаевой Е.В., Козлова Е.Б., Ерохиной М.В., Журавлевой С.В., Хохловой Н.И., Городецкого С.А., Лукьянчикова А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 61 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит СНТСН «Новорижские сады» по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая СНТСН «Новорижские сады» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность от имени СНТСН «Новорижские сады» выдана представителю Пузику Д.Н. председателем правления Лимонцевым В.В. Пузик Д.Н. является работником ООО «Лимонцев и партнеры», учредителем и управляющим которого является тот же Лимонцев В.В. Договор оказания юридических услуг, как и акты выполненных работ от имени заказчика и исполнителя полписаны в качестве руководителей данных обществ одним и тем же лицом Лимонцевым В.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Истринского городского суда Московской области от 11.12.2018 по иску СНТСН «Новорижские сады» к Акопову Самвелу Сергеевичу, Кузнецовой Ольге Олеговне, Ремневой Анне Дмитриевне, Залукаевой Елене Васильевне, Логощенко Анне Петровне, Козлову Евгению Борисовичу, Ерохиной Марии Викторовне, Журавлевой Светлане Валерьевне, Хохловой Наталье Ивановне, Городецкому Сергею Александровичу, Лукьянчикову Антону Александровичу, третье лицо ТСН «Новорижские сады» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры исковые требования удовлетворены частично.

Из материалов дела следует, что представителем истца осуществлялись действия при подготовке искового заявления, в процессе рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", соглашается с доводом частной жалобы заявителя СНТСН «Новорижские сады» и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Акопова С.С., Кузнецовой О.О., Ремневой А.Д., Залукаевой Е.В., Козлова Е.Б., Ерохиной М.В., Журавлевой С.В., Хохловой Н.И., Городецкого С.А., Лукьянчикова А.А в пользу СНТСН «Новорижские сады» указанные расходы, учитывая критерий разумности понесенных расходов, а также объем и сложность рассматриваемого спора, существо спора.

Таким образом, вывод суда не основан на исследовании всех обстоятельств по делу, а потому определение суда подлежит отмене.

В обоснование своего заявления о взыскании судебных расходов истец представил договор №2 от 01 августа 2017 года на оказание правовых услуг, платежное поручение №183 от 16.12.2019 на сумму 61000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя непосредственно размер взыскания, суд исходит из того, что исковые требования СНТСН «Новорижские сады» удовлетворены частично, а также из объема оказанных представителем истца правовых услуг, категории спора, возникшего между сторонами, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, по результатам чего считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков Акопова С.С., Кузнецовой О.О., Ремневой А.Д., Залукаевой Е.В., Козлова Е.Б., Ерохиной М.В., Журавлевой С.В., Хохловой Н.И., Городецкого С.А., Лукьянчикова А.А в пользу СНТСН «Новорижские сады» расходы по 3000 рублей с каждого.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов, исходя из характера спорных правоотношений, не имеется, в данном случае при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Акопова Самвела Сергеевича в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Олеговны в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Ремневой Анны Дмитриевны в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Залукаевой Елены Васильевны в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Козлова Евгения Борисовича в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Ерохиной Марии Викторовны в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Журавлевой Светланы Валерьевны в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Хохловой Натальи Ивановны в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Городецкого Сергея Александровича в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Лукьянчикова Антона Александровича в пользу СНТСН «Новорижские сады» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Судья