Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-166/2012                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Тубиша Д.А., по поручению прокурора,

подсудимого Качаева О.А.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № 1035, ордер № 061734,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Качаева Олега Александровича, <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут подсудимый Качаев О.А., управляя автомобилем «Хонда Домани», регистрационный номер <данные изъяты> РУС, двигаясь по <адрес>у от <адрес> в сторону третьего микрорайона <адрес> края, на расстоянии 77.1 метра от перекрестка, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, дорожных условий, в частности темного времени суток и наличия впереди по ходу его следования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», а также пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода ФИО1. Качаев О.А. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, действуя по неосторожности, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости, вследствие чего, допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. В результате произошедшего ФИО4. скончался 19.12.2011 года в реанимационном отделении МБУЗ «Шарыповская ГБ».

В судебном заседании подсудимый Качаев О.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Качаеву О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, частичное возмещение материального вреда причиненного преступлением, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, против безопасности движения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд считает необходимым также применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом обстоятельств совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Качаевым О.А. преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качаева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Качаеву О.А., считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения Качаеву О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Домани», регистрационный знак <данные изъяты>, образцы лобового стекла и лакокрасочного покрытия – возвратить по принадлежности Качаеву О.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Качаев О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного.

Председательствующий: