Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2020 ~ М-2001/2020 от 09.06.2020

Дело <номер>

УИД: 18RS0003-01-2020-002570-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          15 октября 2020 года                                                                       г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Козловой ФИО6. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 953 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 403 630 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 128 851 руб. 26 коп., неустойка в размере 53 472 руб. 30 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 059 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 480 руб. сроком на 26 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 657 906 руб. 79 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 403 630 руб. 21 коп.;

- начисленные проценты в размере 128 851 руб. 26 коп.;

- неустойка в размере 125 425 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Козлова ФИО6. не явилась. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по УР, ответчик снят с регистрационного учета с места жительства <дата>, регистрации на территории УР не имеет.

Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по всем известному адресу ответчика, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Огорельцев ФИО8., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 499 480 руб. сроком на 36 месяцев с условием оплаты процентов в размере 23,90 % годовых.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – общие условия), Индивидуальных условиях кредитного договора (далее по тексту – Индивидуальные условия), Графике платежей, Тарифах комиссионного вознаграждения по текущим счетам.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил. Заемщик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере производил не в полном объеме, то есть не исполнили принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, по ставке, установленной кредитным договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,90 % годовых

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Указанные расчеты ответчик не оспаривал.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.

          Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на <дата> в размере 403 630 руб. 21 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 128 851 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условиям кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита, процентов, за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом, не оспаривал.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы задолженности суд принимает за основу, представленный представителем истца расчет задолженности неустойки.

Указанный расчет ответчик не оспаривал.

Суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, условие кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий) соответствует положениям п. 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что истец при взыскании неустойки снизил ее размер, с указанным размером неустойки суд соглашается, поэтому оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 472 руб. 30 коп.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 059 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО5 в пользу                                     Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 585 953 руб. 77 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 403 630 руб. 21 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 128 851 руб. 26 коп.;

- неустойка в размере 53 472 руб. 30 коп.

Взыскать с Козловой ФИО5 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 059 руб. 54 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Председательствующий судья                                    Г.Р. Фаррухшина