Решение по делу № 2-3756/2014 ~ М-2207/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-3756/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

с участием истца Виноградовой Т.Л., представителя Асташенкова Н.Н. – Асташенкова О.Н., третьего лица Егрищина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Т. Л., Асташенкова Н. Н. к ОНТ «Ивакино-1» о признании решения внеочередного общего собрания членов ОНТ «Ивакино-1» и Устава ОНТ «Ивакино-1» недействительными

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Т.Л., Асташенков Н.Н., обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ОНТ «Ивакино-1» (Протокол № от /дата/.) недействительным, признании новой редакции Устава ОНТ «Ивакино-1», утвержденной внеочередным общим собранием ОНТ «Ивакино-1» от /дата/ недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что внеочередное общее собрание членов ОНТ «Ивакино-1» /дата/ было проведено с нарушением требований Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98г. №66-ФЗ, а именно: члены ОНТ не были извещены о дате, времени и месте проведения собрания, отсутствовала информация об изменениях, которые планировались внести в новую редакцию Устава ОНТ, также отсутствовало извещение членов товарищества о том, что собрание будет проводиться в форме уполномоченных. Истцы указывают, что в ОНТ «Ивакино-1» не проводились собрания, на которых были бы избраны уполномоченные, более того, Устав ОНТ не содержит в себе порядка избрания Уполномоченных. При проведении собрания отсутствовал кворум.

Определением Химкинского городского суда от /дата/ производство по делу в части исковых требований Кондрашкиной О.И., Копылова Ю.В., Фирсова А.И., Самсонова Н.Н., Кольцова А.В. прекращено в связи с отказом последних от иска.

Истец Виноградова Т.Л. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, также пояснила, что в настоящий момент утверждена новая редакция Устава товарищества.

Истец Асташенков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался своим правом, закрепленным в ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела в суде через представителя. Учитывая, что в силу закона (ст. 54 ГПК РФ) представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия и его участие в судебном заседание предполагает надлежащее уведомление доверителя о времени и месте слушание дела, неявка истца позволяет суду рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Представитель истца Асташенкова Н.Н. - - Асташенков О.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержал.

Ответчик ОНТ «Ивакино-1» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. Ранее представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, указал, что /дата/. было проведено внеочередное собрание ОНТ «Ивакино-1», на котором была утверждена новая редакция Устава ОНТ, которая в настоящий момент зарегистрирована в Налоговой инспекции.

Третье лицо – Егрищин А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, приступив к рассмотрению дела по существу с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что /дата/. решением внеочередного общего собрания ОНТ «Ивакино-1» была утверждена новая редакция Устава товарищества.

Истцы указывают, что о проведении спорного внеочередного собрания товарищества члены товарищества извещены не были, в протоколе № от /дата/. общего внеочередного собрания ОНТ «Ивакино-1» не указано место проведения данного собрания, не указано время начала и окончания собрания, не указаны какие конкретно изменения в Устав вносятся. Кроме того никто не извещал членов ОНТ о том, что данное собрание будет проходить в форме уполномоченных от секторов. В ОНТ «Ивакино-1» уполномоченные никогда не избирались. Лица, голосовавшие на собрании, не имели соответствующих полномочий. Кроме того при проведении оспариваемого собрания неправильно определено количество голосов, в связи с чем кворум на данном собрании отсутствовал.

Согласно п.2 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение граждан вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1. Число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2. Срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3. Порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4. Возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно п.1 Главы 13 Устава ОНТ «Ивакино-1», утвержденного общим собранием товарищества /дата/., общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.

Из п.6 Главы 13 Устава следует, что решение о внесении изменений и дополнений в Устав или об утверждении Устава в новой редакции принимаются общим собранием членов Товарищества большинством в две трети голосов.

Согласно п.4 Главы 13 Устава уведомление о проведении общего собрания доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст. 21 ФЗ-66 ФЗ «…уведомление членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления…».

Согласно положениям ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащему закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно представленных в материалы дела надлежащим образом заверенных - выписки из ЕГРЮЛ от /дата/., протокола № от /дата/. следует, что внеочередным общим собранием членов ОНТ «Ивакино-1» избран председатель правления Товарищества, избрано правление, ревизионная комиссия, утверждена новая редакция Устава Товарищества, утвержден эскиз новой печати Товарищества, а также обозначены мероприятия по государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, в свою очередь оспариваемые истцами решения общего внеочередного собрания ОНТ «Ивакино-1» от /дата/., а также изменения, внесенные в Устав Товарищества на основании оспариваемого решения являются недействующими, а следовательно признание недействительными решения внеочередного общего собрания членов ОНТ» «Ивакино-1» от /дата/, редакции Устава ОНТ «Ивакино-1», утвержденной решением данного внеочередного общего собрания членов ОНТ «Ивакино-1» от /дата/, в настоящий момент не приведет к восстановлению прав истцов, нарушенных в ходе его проведения.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» «░░░░░░░-1» ░░ /░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░