Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6481/2018 ~ М-2064/2018 от 05.03.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Комлева М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшов К.А. к Тырышкин А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшов К.А. обратился в суд с иском к Тырышкину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 288 рублей 86 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между Мартюшовым К.А. и Тырышкиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с указанным договором, в день подписания договора, истцом ответчику в качестве суммы займа, переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей. На сумму займа подлежат уплате проценты за пользование займом из расчета 7 000 рублей в месяц. Заем был выдан на срок до 25.07. 2017 года. До настоящего времени Тырышкиным А.Н. сумма займа истцу не возвращена. Также, в течение всего периода пользования займом, ответчиком не уплачивались проценты за пользование займом.

Представитель истца Комлев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Истец Мартюшов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.21).

Ответчик Тырышкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно адресной справки УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 15), однако судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места жительства суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, суду об уважительности причины неявки не сообщил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мартюшова К.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартюшов К.А. (Займодавец) и Тырышкин А.Н. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 8, 9, 11 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 7 000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком с 25 по 27 число каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 100 000 рублей в полном объеме. Стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца. Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств. Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (л.д. 9).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из буквального толкования текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит установленным в судебном заседании то, что Тырышников А.Н. получил взаймы у Мартюшова К.А. денежные средства в размере 100 000 рублей и принял на себя обязательство по возврату суммы долга Мартюшову К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом подписанный ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа (ст.ст. 807,808 ГК РФ). Допустимых законом доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Потому разрешая требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу о том, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа у Тырышкина А.Н. возникла обязанность по возврату денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с Тырышкина А.Н. в пользу Мартюшова К.А. задолженности в размере 100 000 рублей.

Также с ответчика Тырышкина А.Н. в пользу Мартюшова К.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору в рамках заявленных истцом требований в размере 56 000 рублей, исходя из расчета: 7 000 рублей (проценты по договору) х 8 месяцев 7 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 57 633, 33 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных исковых требований в размере 6 288 рублей 86 копеек, исходя из расчета:

156 000

156 000

156 000

156 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
156 000	26.07.2017	17.09.2017	54	9%	365	2 077,15
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 525,81
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 727,75
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 854,90
12.02.2018	28.02.2018	17	7,50%	365	544,93
218	8,30%	7 730,54

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Тырышкина А.Н. в пользу Мартюшова К.А. подлежит частичному взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины в размере 4 445 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартюшов К.А. к Тырышкин А.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Тырышкин А.Н. в пользу Мартюшов К.А. задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 288 рублей 86 копеек, возврат госпошлины в размере 4 445 рублей 78 копеек, всего 166 734 рубля 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Мороз С.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.